xup6bjo45j4 wrote:
照您的邏輯意思是說小...(恕刪)
你的頻段問題是大家都想問的問題(我也強力再問原因)，同時也是小米在國際上的問題，我是針對小米硬體在台定價的問題討論，頻段問題能不能吸引到人以及你覺得這價格可不可以是小米他們自己選擇的方式導致的，你應該不是覺得頻段缺損小米來台就應該剛剛好符合對岸的價格，所有在台灣的成本負擔你tmd不甘我的事，講一句難聽的，就算真的賣同樣價格好了，對不喜歡這些缺損頻段的人還是沒有吸引力，而且這樣搞小米也撐不下去，以前是為了打知名度公司可以承擔費用原價賣，現在大陸小米基本對台灣是消極的態度，台灣小米為了能有利潤跟業績不要太難看，一方面都想辦法引進產品，一方面也要有數字給上面看，現在這時機真搞價格一樣，台灣小米可能下禮拜你看到他就不見了，「因為現在不是當初打口碑口的那時候！對岸也不會在幫你承擔虧損了！」
還有小米沒把消費者當白癡，他們要是能像你們說的這樣早就這樣了，如果你說的小米5應該就只能多800啦就能有利潤給上面看，又能兼顧台灣人的心，誰不要？那做不到是為什麼？小米那篇聲明是我們外來的參加年夜飯時，喝了點酒吐真言的時候希望他們在可以的範圍內說給其他不知道的消費者聽，看能不能讓大家體諒跟理解，才會出現你貼的那些話，不然他們官方大可像去年一樣不要理大家啊！反正怎麼說法都會被罵有差嗎？
),買家看到售價跟內心對此款手機的價值評估後,得出"值不值得"的想法,最後由銷售數字來解答，銷售差，賣家要不降價出售，要不修正規格符合買家要求，買家對價格不滿意，就去買別款手機，要不就等下一款，小米有強迫你去當盤子？當白痴嗎？
。
