atrust wrote:
其實解釋那麼多都無法...(恕刪)
對阿，都鬧上新聞了小米卻不改...
可能是在釣米黑吧，藉著人家的質疑又可以炒討論串了
萬一放回去風波就停了
接下來就等著看有沒有非大猩猩的紅米現世了...
不過這比米3換心不是顯得小巫見大巫嗎?
"截至目前"為止就是說"到現在都是"
至少到它發出這聲明之前都是
而要更換時會說明
現在並無相關發佈不沒表示還沒有要更換?
這也就表示目前市面上並沒有更換過的產品上市
要指證它說法不實
沒有相當聲明答案之前你可以假想推論
但已經有官方說法並加以否定
就該拿出實質證據而不是繼續用個人臆測來當成事實批判
而且聲明寫的這樣清楚哪裡有模擬兩可?
目前沒有就是沒有哪裡會模糊?
以後要換也會說明哪裡有兩可?
是自己理解力與國文有問題看不懂
欲加之罪將很清楚文字解釋故意搞渾裝傻跳針...
再說
要不要換文案改文字
那是它的產品它的著作權
以後要不要換也是它的營運策略它有決定權
連股東都沒權力要求
別自大到不負盈虧路人甲要如何如何依你
還提"你不依我就是怎樣一定是如何"
玩那些無聊女人與國小學生鑽牛角沒邏輯把戲
在地上滾來滾去哭鬧吵者非炸雞不吃這很難看
miamivice wrote:
下不了台在那為反對而...(恕刪)
照你這麼說紅茶店偷心事件不說明也是人家著作權囉?
一個廠商就算偷料換更差也是他家的事情囉?
雖然不確定紅米之後會讓哪種材質
但基本說明我想也是有個必要的吧
避重就輕的說"截至目前"有何保證?
簡單說明一下為什麼撤下DM內容是有這麼難唷?
人家在那邊玩文字遊戲還搞不清楚狀況那邊護航
連重點都搞不清楚的話
我還真搞不懂這樣是有啥資格指責別人跳針和語文能力
mustang4x4 wrote:
簡單的說，就算紅米要...(恕刪)
不要急著放大絕要人家那邊要告就告
你這樣的行為就跟那位想告的樓主豈不是半斤八兩且無聊透頂?
難道你自己已經拿到紅米之後就可以不用鳥之後想買的人的感受嗎?
換怎麼樣的材質也起碼是對於想考慮這支的人一個參考的感受吧
那邊講說人家換啥供應商關你何事這種風涼話才是令想拿紅米的人更不爽吧
到時候要是真的換更差的料你是要那邊慶幸我拿到沒偷料的貨嗎?
當然我不可能直說小米真的換更差的料之類的話
如果換了同等級或是更好的話當然是沒啥別的意見好說(這樣還反對就真的無聊了)
倒是你這樣消極又幸災樂禍的講法比跳針還令人討厭
何況人家玩文字遊戲還那邊渾然不知的在那邊護航
這如果也不是跳針的話?那請你也跟我解釋一下什麼是跳針
ohiuboss wrote:
官方不是已經有說明了...(恕刪)
那只是說明"目前"仍用大猩猩玻璃而已
至於為何要撤下DM內容這點倒是沒有說明
但以經驗法則來說
內容撤下來之後換料的機率頗高
但換成什麼樣的材質又是另一回事了
不過我想新聞既然都PO出來了
小米應該或許也不太可能換比原材質更差的玻璃才是
比如日本旭硝子也算不錯
內文搜尋
從 APP 打開
X