• 18

紅米飢餓行銷不實 小米遭罰

如果我是小米
會去申訴,在炒一次

標示有幾台要販售,是廣告行為嗎?

標示的數量與實際銷售數量差距如此小,顯非故意。實乃可接受之誤差範圍

搶到的就搶到了!沒搶到的,並未與小米產生實質商品購買行為,亦即無造成錯誤的行為。
飢餓行銷手法真的很誇張啦~~~
才罰六十萬 也太少了吧
對小米而言,只不過是60萬的宣傳費用~俗啦
小米說差30隻 是想用模糊焦點 來過這次的問題

原因: 公平會查出台灣小米在 12/9 “第一波“搶購活動之前,僅進口 1 萬台紅米手機,但卻額外發出了 1,750 個 F 碼免排隊購買資格

看看小米說的 12/9 賣9339 我們在 加上 F碼1750 =11089 所以有短少1089隻 不是全部3批

小米不要在玩時間差的遊戲 曲弄原因

F 碼數量不應該與網上公布的搶購數量混為其一,明顯與小米所提到的搶購 + F 碼總數「少了 30 台」存有立論上的差異。

還有 公平會調查後發現,台灣小米在該時間點其實還有紅米機可供銷售,但卻在未達接受之搶購資格數的情況下,就結束搶購活動 他們說秒殺 不是還有機子賣 怎秒殺 (所以是"搞"出來的秒殺)


這樣的行銷 真的不可取
andaudio: H2O Head-fi: yunhao IEM/HeadPhone愛用者
我也是受害者之一。。。
沒搶到應該發個f碼才對
每次都再那把人當猴耍。。。
真機車!
當時小米 fb 粉絲頁還說 f 碼是與搶購的數量是分開的!
不過,公平會提供的鎖售數量,我覺得會不會是未依規定時間內完成付款,
而被取消購買資格的。因為,數量還滿接近一萬支的啊!
wetu wrote:
公平會表示,小米公司...(恕刪)
小米快送一隻給公平會主委吧
他一定是搶好多次搶不到才會這麼認真查
奶粉漲價的事情怎不見有啥積極作為
既然要查,最快的方法就是去對海關進口報單,台灣小米公司進了幾次,進了幾台,那都有記錄的。
如果進口數量比開賣以來這一連串的5000,10000少,那就是膨風,謠言不攻自滅。還可以再加碼追查逃漏稅。

來來來,我在說一次

大陸人說的話本來就很難值得信任
好奇問一下:
這樣的行銷,誰是受害者?是貪不到便宜的消費者嗎?

ASUS 可以這樣行銷嗎?
鴻海可以這樣行銷嗎?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?