ogmlover wrote:
這說法認同！目前生產...(恕刪)
所以我常會去思考廠商拼命強調所謂的X年保固的潛規則..
由於我手機平均是用到完全掛掉了.不堪使用時才會認真去換一支新手機
而這些妙點就是...都很巧妙.機子損壞的時間都落在保固期剛過之後沒多久的事
這可能比劉謙老師的" 現在就是...見證奇蹟的時刻 "還更神了...
所以當我在幫我家小朋友買玩具時.都會秉持著" 既然玩具都會壞.那我幹嘛要買更貴的? "的心態去採購
對我來說.手機平板本質上來說也是同樣如此...(過渡期的消耗品)
如果能靠活動抽獎.卻因人品爆發而順利得到這些東西.那我會覺得這一切的人生更美好
因為我個人就有抽到iPad mini與Sony PSP主機.希望下次能抽更大的獎...= =+
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
劍心san wrote:
抱歉,請容許我說出很諷刺的真相...
現在市面上有很多東西都是大陸代工廠組裝製品...(只要破除品牌迷思的觀點來看的話)
所以我覺得,要討論搞壞產品的源頭.應該不止會發生在於組裝品管上
只要使用的對象是人.都有機會將這些東西給毀去...
哪怕使用對象是您家中的小孩也不例外...
不然怎麼會有哪來的原廠保固一年的保證迷思規則?
像我有個同事的外甥.花了萬把塊買了一支正版三星NOTE 3.結果一共只用了13個月花了萬把塊買了一支正版三星NOTE 3.結果一共只用了13個月.就宣告不治了...
聽到維修費又爆貴時.他們家人全部氣到不行.深深覺得有一種被人裝肖維的FU...
如果萬把塊的CP值只夠你撐13個月的話,或是保固期內被原廠判定人為損壞時,
你還會覺得相當超值嗎...?
超不超值我不知道, 不過您文章的邏輯引起我的注意.
關於紅字的部份, 我去查了一下Note3發表日期:
轉貼一下新聞連結:
http://chinese.vr-zone.com/84679/samsung-galaxy-note-prices-announces-in-taiwan-16gb-starts-from-ntd22500-09242013/?utm_source=rss
發表日期是2013/9/24. 13個月??? 好像哪裡怪怪的.
(我好無聊)
siramdmmx wrote:
超不超值我不知道, ...(恕刪)
反正不是我在用
我只是轉述我同事的親身說法而已
他只是想表態...不想再當廠商眼中的火山孝子而已
就當上一次騙.學一次乖囉
所以他就改花6000元買山寨版的蝴蝶機...= =(理由是死當了.也不會覺得太痛苦.不用想報修費)
而且認真講起來的話.整個產品說穿了不過就是...
同樣差不多會故障.並被廠商判定都是人為損壞的東西.只要廠商不貼LOGO
身價就會便宜到會讓人質疑資安隱私與售後服務問題...
因此
只要廠商順手貼上某些名牌的LOGO就能翻漲.還能獲得眾多網友背書...
原廠保固幾乎可無視.因為一律判定是人為損壞.特別是當原廠報修價還是空機價的一半時...
個人感到相當的不好意思.我是不應該突破這件事的盲點...
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
內文搜尋
從 APP 打開
X