小米10/25發佈會 3樣產品 (第13頁)

卡魯斯
個人積分：70分
文章編號：62155661

70分

121樓

2016-10-26 1:18

cloudxp wrote:
但對於小米Mix請到Philippe Starck來設計操刀
全機使用陶瓷機身(含邊框跟按鈕)甚至讓我覺得好到誇張了!!
陶瓷的手感與玻璃有很明顯的不同
只是產能小米我想還是無法克服吧!!
能不能搶到就看運氣了

陶瓷主要是因應
無話筒模式，所產生的配套方案
這再發佈會，雷軍一直再強調貴的原因
並非像是小米note一代那樣，單純的外殼考量

PlayPuma

PlayPuma
個人積分：68分
文章編號：62156020

68分

122樓

2016-10-26 3:22

其實也不用一直對挺小米跟夏普的網友們說三道四了啦

重點是這支手機看了有沒有喜歡、想不想換

回歸01的本意勸敗的小惡魔

小米這幾年一直進步跟夏普比起來確實厲害許多有目共睹

至少作風大膽，願意把成本投入下去量產

SHARP以前那些幾千萬畫素CCD鏡頭+特殊螢幕省電技術轉眼間也慢慢式微了

就像哪天大陸超跑廠商也有可能做出可以幹掉法拉利藍寶堅尼的跑車

還不就是四個輪子+幾顆渦輪，除非他可以打開推進器不然其實都沒什麼好比的

羅小伊

羅小伊
個人積分：0分
文章編號：62156196

0分

123樓

2016-10-26 6:04

卡魯斯 wrote:
陶瓷主要是因應無話筒...(恕刪)

更正：小米Note一代並沒用上陶瓷
第一次出現是在小米5上哦！ rock

gatsby12355

gatsby12355
個人積分：70分
文章編號：62156266

70分

124樓

2016-10-26 6:44

小米MIX很吸引我，只要人民幣3499(台幣17500)起，屏佔比91%，真的無邊框

買過幾台"堅若磐石"手機，很失望，當初就只因台灣品牌和便宜才買，但質量和軟體超爛
看到某手機XX3 deluxe，沒賣點、大黑邊還要15990起，就想

jinshun000

jinshun000
個人積分：699分
文章編號：62156514

699分

125樓

2016-10-26 8:00

1) 螢幕就是和Sharp買的，怎麼叫抄襲Sharp了?
蘋果向來也是和Sharp買螢幕阿，為何不見有人"哭喊"蘋果抄襲Sharp?

其他廠商向SONY買鏡頭，是不是也叫作抄襲SONY?

2) 要不要先去瞧瞧Sharp Aquos Crystal究竟長什麼樣子?
規格屬於高階還是中低階?
全塑膠 v.s 全陶瓷機身也叫抄襲?

先別說技術層級了
光成本也至少差個100倍吧

3) 某些人自己捫心自問
假如今天發佈這台MIX的是蘋果、SONY或LG
你們還會回覆同樣的內容嗎?

katokikyo

katokikyo
個人積分：511分
文章編號：62159322

511分

126樓

2016-10-26 11:41

事實就是蘋果、SONY或LG這些大廠不會現在去做
因為相關配套技術都不成熟，以及產能低下導致的飢餓行銷
在中國這些都不是問題，但到了美國會被消費者告到死

jinshun000 wrote:
1) 螢幕就是和Sharp...(恕刪)

mitsu

mitsu
個人積分：834分
文章編號：62159421

834分

127樓

2016-10-26 11:47

katokikyo wrote:
因為相關配套技術都不成熟，以及產能低下導致的飢餓行銷
在中國這些都不是問題，但到了美國會被消費者告到死

基本上牽扯到一堆專利問題
就算大產能也只能在大陸跟印度轉圈圈而已

撞牆壁

撞牆壁
個人積分：1244分
文章編號：62159868

1244分

樓主

2016-10-26 12:19

jinshun000 wrote:
1) 螢幕就是和Sharp買的，怎麼叫抄襲Sharp了?
蘋果向來也是和Sharp買螢幕阿，為何不見有人"哭喊"蘋果抄襲Sharp?
其他廠商向SONY買鏡頭，是不是也叫作抄襲SONY?

2) 要不要先去瞧瞧Sharp Aquos Crystal究竟長什麼樣子?
規格屬於高階還是中低階?
全塑膠 v.s 全陶瓷機身也叫抄襲?
先別說技術層級了
光成本也至少差個100倍吧

3) 某些人自己捫心自問
假如今天發佈這台MIX的是蘋果、SONY或LG
你們還會回覆同樣的內容嗎?

不能同意更多了

一堆人拿一支又厚又重規格又低的塑膠機
來比

如果今天是蘋果出品
就又要神化了

jinshun000

jinshun000
個人積分：699分
文章編號：62161041

699分

129樓

2016-10-26 13:49

katokikyo wrote:
因為相關配套技術都不成熟，以及產能低下導致的飢餓行銷
在中國這些都不是問題，但到了美國會被消費者告到死

原來因產能低下所導致的飢餓行銷
就會被美國的消費者告到死?
那Iphone7的鑰匙黑現在下標要等一個月才會到貨
依你這樣的邏輯蘋果絕對是第一家被告到死的吧

katokikyo

katokikyo
個人積分：511分
文章編號：62161404

511分

130樓

2016-10-26 14:17

蘋果也有被告過阿，前幾代IPHONE超搶手時就被告過了

jinshun000 wrote:
原來因產能低下所導...(恕刪)