• 15

從技術角度告訴你小米4 為什麼要在機殼上開洞

打洞,邊框用304

在以成本為考量的小米手機上其實是很正確的作法

手機,家電上其實也是最常使用這種結構

但廣告文寫得太跨張了,

這種行銷方式,讓人作噁.



老實說 我覺得這至少比
"萬年超長下巴" 好多了呢

手機下巴這麼長是幹麻
至少米4外型看起來舒服 重量也還可以

要說缺點 就是台灣上市太慢了

abc003 wrote:
從技術角度告訴你小米...(恕刪)


3C產品, 尤其是智慧型手機生命週期這麼短

對於"新功能"的研發, 以及軟硬體的精進

我認為大於機身的質感

~~阿賢~ wrote:
不要在炮了!!在炮下...(恕刪)


中鋼因為做了鈦的水杯...被傳說APPLE有所接洽

所以下一個被玩的因該是鈦框

S7123 wrote:
中鋼因為做了鈦的水杯...(恕刪)


其實鈦是很難加工的一種材質
我想要拿到鈦合金的手機應該還需要一段時日吧
但是中鋼最近到是猛推這個材質
他們內部也用鈦做設備

快樂生活 開心工作~~真的很難ㄟ
sinfulseal wrote:
這些網評都弄錯重點了吧

小米最原始的出發點就是用便宜價錢讓大家買到高規格的手機

台幣一萬的價位去哪能買到S801還有3G RAM的手機?
同價的一加出好幾個月了,不但64gb版比小米4 64gb便宜, 還有CyanogenMod團隊保證最少24個月更新。 連Google都只保證Nexus有18個月更新期。更何況一加一推出已經支援FDD LTE, TD LTE, TD SCDMA, WCDMA, 小米現在只有支援wcdma, 等出台灣能用的fdd應該已經是明年了吧, 重點是你要能搶的到

對了, 一樣是S801, 5" fhd的z7 mini才買多少錢?

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

lee118151 wrote:
其實鈦是很難加工的一...(恕刪)


鈦怎會難加工?
黏刀?! 其實也還好

只是多數人切鐵、鋁切多了~對鈦的特性不了解而已
鈦的應用我認為不在加工上

fedora wrote:
各取所需,自由市場市...(恕刪)


看法跟你一樣~

手機只是個高價TOOL

找個CP值高的用就好了~
livina6456 wrote:
鈦怎會難加工?黏刀?...(恕刪)


鈦的價格高,波動也大
Apple會不會選用很存疑
我是覺得價格好,當然就都不是問題了

==========================
順便給各位看看這篇

據《日本經濟新聞》報導,無印良品計劃從8月開始,將原來用於木桌等家具的木材原料,由中國產的天然木與水曲柳,改為產自美國肯塔基州的白櫟木。

經營「無印良品」的良品計劃,過去都是委託中國的木材廠商進貨並進行加工,但價格與質量難以保持穩定都是困擾該公司的問題。

報導中指出,與中國產的木材相比,北美原產的木材是按照等級實施品質管理,原料利用率較高,而通過直接採購原木,不僅可以削減成本,還可以對向來重視木材原料來歷的歐洲市場擴大銷售。

良品計劃預估,透過直接採購原木,成本將比原來降低20%。而在消費者追求高品質的心理下,良品計劃預計把商品的平均銷售單價調高5~8%,希望提振銷售額20%至30億日圓(8.86億元台幣)。


大家有看到關鍵字嗎?
成本下降20% 單價預計調高5~8%
這就是品牌商的優勢

吾為台中人 不食台中米

S7123 wrote:
中鋼因為做了鈦的水杯...(恕刪)


說道鈦~~
好幾年前SONY 相機就用過了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=615807&p=1

倒是用甚麼金屬跟塑膠都不是重點
小米這種東co西co的設計 不管她便宜還是貴
我都覺得 是一種丟臉
小米本身工藝技術會好到那裡不用太過於討論應該很明顯
但是已經貴為10大手機商 還是逃脫不了山寨的陰影

金屬難做嗎?
是成本考量
uhan wang
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?