在台灣大哥大非直營門市買的遠傳貨的紅米機6500 (第11頁)

冰霜緋羽
個人積分：58分
文章編號：49768963

58分

101樓

2014-04-22 0:10

SmallTiger0909 wrote:
好了
我好怕
如果這家紅米賣6500是事實的話
我建議買紅米不要去這家店買
因為現在官網賣3999而且很容易買到
即使官網買不到市價大約4500以下
mobile01市集紅米賣4300或更低一定可以買的到
還有這家紅米如果賣6500的話
我可以合理推論這家賣其他手機價錢會比較高的機率會大於其他家
當然可能這家有比較便宜的手機
到這家買手機之前
一定要貨比三家
我如果這樣說還會有傳票就寄來吧

說的太棒了備份應該無罪吧??

做生意可以但是做成這樣就有點...

反向思考若店家肯退費說不定還會被誇獎店家很好什麼之類的

這樣講不會被告吧!?

449828

449828
個人積分：3244分
文章編號：49769218

3244分

102樓

2014-04-22 0:27

假如在台灣上 3999價錢賣6500
是合理的話那台灣做店面就可賣貴點了
我記的清X飲料北部貴五元就有一段時間新聞一直在報導了
那如樓主發票是真實買6500 差價2500還是合理的話
這樣大家就可把自己賣的東西可賣貴點大賺差價

beachtoy

beachtoy
個人積分：0分
文章編號：49770245

0分

103樓

2014-04-22 2:29

盤商價跟店家價有什麼關係

販賣者須告知所有相關訊息應該是常識

公定21900 盤商17900

難道店員就可以自己去盤來店家賣?

你可是掛台哥大的招牌跟台哥大員工

自己盤來店裡賣確定你不會有事?

紅米在台灣只有遠傳代理我想大家都知道

空機價多少大家也都知道

身為店員難道客人說網路賣多少你就要賣多少?

其實也沒什麼

在我看來

當事者損失的就是

幫別人付了門號費

想求證的話

請到離家近大一點的家樂福或是全虹門市與LAPHONE門市

問紅米新辦搭遠傳398不搭網路總共價格多少

不用搶沒有缺貨

不用忍受飢餓行銷

比買一支新的三星手機還便宜

保固絕對有

還有家樂福點數與活動可以享受

血鬼

血鬼
個人積分：243分
文章編號：49770375

243分

104樓

2014-04-22 3:13

basawei wrote:
奉勸大家莫要義和團上身，學生證絕對不是無敵的，案例如下(恕刪)

你真的是在幫倒忙
你如果沒出來回文
我還沒興趣知道這是哪家店

文章一百多樓
有6成以上的回文都認為是樓主理虧
你朋友的店本來是OK的

你現在出來提到法律問題
這根本是在添油阿

你跟你朋友的店有仇嗎?

hkw163

hkw163
個人積分：1121分
文章編號：49770493

1121分

105樓

2014-04-22 4:07

要想出名就趕快提告, 順便打廣告

原價 $3999, 現在只賣你 $6500, 要買要快喔!

皮老闆‧喜來登

皮老闆‧喜來登
個人積分：18分
文章編號：49770594

18分

106樓

2014-04-22 5:20

basawei wrote:
奉勸大家莫要義和團上...(恕刪)

我本來對店家也是不置可否的
你這樣出來一搞
我開始有點反感了

Kenji王子

Kenji王子
個人積分：2分
文章編號：49770638

2分

107樓

2014-04-22 5:50

救命啊店家大反撲大家快點找掩護啊

tseb2001

tseb2001
個人積分：4分
文章編號：49773672

4分

108樓

2014-04-22 10:52

本來不想回的~~

不過看那個店家店員的朋友出來說話

我不知道樓主是犯了那一條法啊

可以出來解釋一下讓我們增加一下知識嗎??

另原價 3999 如樓主說的賣6500 真的是貴了點啊

如果這還能被告的話我也不知道憲法保障的言論自由在哪了?

最後補上法條
以危害生命、身體或財產等加害之意思告知被害人，讓被害人心生恐懼，就會構成一般恐嚇罪，不需其是否確有能力執行該恐嚇內容，只要其 "言行" 致被害人心生畏懼，就會成立本罪，例如恐嚇如果分手要放火燒屋或者看不到明天的太陽之類的言論，均構成恐嚇罪

我就不知道店家店員的朋友有沒有成立這條就是了

以下開放大家討論