q5875103 wrote:
所以咧...三星.L...(恕刪)
謝謝你的解說
所以，在我看來
hTC跟小米一樣脆弱
差別是如果今天Android沒了
hTC屁股會摔得比較重
自己生產毛利低就算了
庫存太多賠本還是要賣
相對之下，有利可圖
再去下單鋪貨，真的是爽爽賺。
1.同樣把產品推出去 花的治裝費不成正比
2.htc庫存成本 跌價損失 拖累了毛利
同樣初期產能開不出來 小米不因此而再跌價 htc卻價好時無貨 有貨時價跌
new one兩萬多時買不到 買的到時售價剩....手機王報價32g new one平均售價已跌到$18231
3.以寡敵眾 小米打的是游擊 htc打的是正面的資源戰...(htc論規模與apple sony 三星打不起資源戰)
以弱擊強以虛擊實本來就不應正面對決 打贏了戰爭但耗光了資源還是輸 就像下圍棋象棋避實擊虛擾亂欺敵
4.小米醉翁之意不在酒 htc只能靠這酒生存
小米看的是互聯網的市場
5.htc股價反應出的是宏達電不怎麼樂觀 小米使質來看前景看好
一個再成長 一個在蕭條 這是趨勢
woodoo520 wrote:硬拗了 ？你一直說小米抄？那請問不管是小米手機或者小米盒子抄的是誰的？
我說它是一間抄很大的...(恕刪)
然後我只知道HTC NEW ONE我知道正面是黑莓Z10 背面是SONY系列拍賣買家 wrote:
我想小米比較便宜, ...
Apple > US$ 5,
Microsoft > US$ 5,
各式各樣的影音解壓縮 codec (Ex: mpeg 2, mpeg 4, MP3...) 平均起來每個可能 > US$1;
2G GSM 通訊協定 (Sony, Moto, Nokia 每家分別收一些),
3G CDMA 通訊協定 (Qualcomm 收個幾 %)...
(恕刪)
按照您的資料...3G CDMA 以外的專利費每隻手機才固定15美金(450元台幣)以上...
這樣是可以隨便賣1~2萬的理由?
人家紅米機3G CDMA 版同樣有支付最高的一部分(高通權利費)...
卻還是維持799人民幣...
請問這要怎麼比?
1. 小米善學蘋果
小米最初每年1款手機是學習蘋果的營銷，原因很簡單，小米沒那麼多資源做很多款手機，小米專心把有限的幾款產品做好，因此每款的銷量都節節飆升。
HTC的手機琳琅滿目，我只用過HTC的低端手機，卡頓到想扔垃圾桶，現在在我家的某個角落睡覺。
2. 小米充分利用互聯網
網絡營銷，口碑營銷，粉絲文化是小米引領的特色文化，成本遠低於請巨星拍廣告，而實際效果我認為更好，因為年輕人在網絡上花的時間要原超看電視的時間，而大多數人更願意聽朋友的推薦。
小米同時通過互聯網直銷，節省了大量的銷售成本。這也是雷軍說小米像AMAZON的原因。
3. 小米產品定位精准
無論小米的1-3，以及紅米，都是採取高配低價的策略，客觀上推動了智慧手機的普及，同時獲得了最廣泛的支持。現在手機是時尚產品，不是一顆永流傳的鑽石，再好的手機過三五年也是落後的電子垃圾，爲什麽要花那麼多錢買？
有人說NEW ONE賣一萬沒人會買小米，沒錯，但這個世界沒有如果。如果NEW ONE賣一萬，HTC只會倒的更快。
4. 小米公司的理念更先進
恕我直言，看到HTC CEO的面相，我猜他是一個固執的人，很像微軟的Ballmer，生活在互聯網前的那個世代，適合做個很好的CTO，但是不能成為公司的靈魂，也無發對未來做出最精明的判斷。
雷軍是做軟件起家的，但是發家靠的是他在互聯網行業的投資，他投資的多家互聯網公司都在NASDAQ上市，他對互聯網和對未來的判斷要遠遠超過同行業的其他當家人。小米的爆發式增長源於小米的互聯網基因以及雷軍對互聯網的深刻理解。
說這麼多沒有詆毀HTC的意思，但是這是一個創新的時代，曾經如日中天的MOTO也逃不了被新貴GOOGLE收購的命運，如果哪天HTC被收購也不不足為奇，因為強的一定勝過弱的，新的一定勝過舊的。
惡魔的右手 wrote:
個人預估到今年年底,...(恕刪)
所以..你想表達的是什麼??
比完CP值後又要來比銷售量了嗎
這麼愛比..就把所有手機都拉下來一起比
因為小米邁出中國..要面對的是所有品牌的競爭
在台灣專挑HTC來炮有何意義
華為.中興的中低階手機加一加也比HTC一年總銷量還多阿
結果除了三星.蘋果有利潤..
HTC.LG是持平
其他都是虧損
三星在大陸是銷售量第一名
但在大陸銷量與獲利不成比例
那有何意義
低價手機難創收！三星在大陸市場銷量奪冠 但不賺錢
還有..小米賺錢的地方不在手機銷量
你舉銷量來比較..一點意義也沒有
因為比銷量就要比銷量下的獲利
小米在手機銷量下的獲利一點都不高
內文搜尋
從 APP 打開
X