closetou5566 wrote:
我的說法是d700賣10000元已是物有所值。
若以紅米的定價為標準，d700合理價應為6000。(恕刪)
斷章取義？看看這句話就知道矛盾到不行
跟同樣紅米手機比，先說物有所值，既然物有所值了，卻還推斷合理價是6000？那就不叫物有所值，叫定價太高。
反推，如果D700比對紅米合理價在6000，賣一萬還叫物有所值，那只賣4000的紅米絕對就是物超所值
用全貼合螢幕卻只有QHD解析度
那就是一台汽車，拔掉椅墊只裝上自行車座墊
讓你能坐著開車沒錯，但是不用坐多久，屁股就疼。
非全貼合正面看對視覺來說影響還不明顯，QHD怎麼看就都是鋸齒，不要迴避這點啊，請正視
closetou5566 wrote:
Soc都出來啦！去買...(恕刪)
那你還回覆HTC還是費了一些開發資源，整合圖像晶片與音效晶片以及其他單晶片？請問htc額外幫展訊這個CPU整合了什麼晶片？說說看
MTK山寨？展訊的CPU連山寨都不屑用了，前面網友也都說了，效能之差連MTK雙核都比不上
怎麼連這些都不能面對，只會鬼打牆的直說MTK是山寨？一個連山寨都比不上的東西，又要叫什麼？
htc也有消息指出之後中規機種會改用MTK方案，請問真的上市了，你會第一個跳出來說htc是山寨廠嗎？
三四年前的解析度規格，加上爛到山寨都不屑用的核心，這樣的產品定價破萬，也難怪評價會這麼差
面對一下市場反應吧，消費者會用行動說出事實，市場熱度就可以反映出產品售價的合理度
不需要你這種扣帽子的抹黑攻擊
大家對著一個產品討論或有意見不同，你看到我扣你帽子說你幫htc美化，說你是紅粉或是官方打手嗎？
說理說不贏就開始用這種抹黑的手段？這種行為只會讓討論版的風氣變得更差
既然已經淪為扣帽子抹黑的手法，這種討論就沒意義了
您繼續，哪個物有所值，從你的矛盾對話中就可以看得出來了
?
