你覺得紅n3 cp高嗎

shaoelm0

shaoelm0
個人積分：68分
文章編號：59692750

68分

樓主

2016-03-31 8:55

效能算是輕旗艦了
跟手邊s7比反應速度只差一兩百毫秒
缺點是相機很爛不過只賣6千元也不能說什麼
唯一驚艷的是效能快續航力又持久
以往效能高都是噴電怪獸
還是不太相信這種配備只賣6千5

2016-03-31 8:55 發佈

文章關鍵字 n3 cp

EVANEVE

EVANEVE
個人積分：1884分
文章編號：59693066

1884分

2樓

2016-03-31 9:20

的確一般使用上沒甚麼好挑的~~

之前買過兩隻陸板的玩~~

但是小米手機就是有一些小問題很麻煩就是了~~

不過這個價位~~就別挑了~~

路人007

路人007
個人積分：214分
文章編號：59693432

214分

3樓

2016-03-31 9:47

比效能就能當旗艦級太膚淺了
手機不都整體看
處理器效能差不多,但其它方面差不少了
就是效能能看其它全都輸
如果說6千元買到的,只能拍出這樣
注重畫質的寧項花更多去買拍起來看得舒服的手機

趙匡胤

趙匡胤
個人積分：0分
文章編號：59693549

0分

4樓

2016-03-31 9:55

我個人覺得紅米NOTE3 這價格已經算CP值很高了

,比起很多大品牌差不多價位的來說,紅米NOTE3算很好使用

,缺點:BUG 太多希望小米能盡快更新BUG問題所在

chiuchin120

chiuchin120
個人積分：0分
文章編號：59694071

0分

5樓

2016-03-31 10:28

便宜又大碗

算是孝親機

反正長輩也不是重度使用者

shaoelm0

shaoelm0
個人積分：68分
文章編號：59694090

68分

樓主

2016-03-31 10:29

趙匡胤 wrote:
我個人覺得紅米NOTE3...(恕刪)

現在手機趨向偏向一台國產車裝著跑車的引擎
外型醜鋼板薄沒關係
只要跑的快就行了

jack7724

jack7724
個人積分：86分
文章編號：59694506

86分

7樓

2016-03-31 10:53

電子產品的週期太短了，這價位這樣的品質比起五年前的山寨機好多了，實在不想花快一台電腦的錢買一支手機，幾年後還可以無痛換新機．

shaoelm0

shaoelm0
個人積分：68分
文章編號：59694589

68分

樓主

2016-03-31 10:58

jack7724 wrote:
電子產品的週期太短...(恕刪)

多一萬五變成精品我是覺得不值得當然啦有錢的話就直上精品吧

jack7724 wrote:
電子產品的週期太短...(恕刪)

八木

八木
個人積分：1903分
文章編號：59694819

1903分

9樓

2016-03-31 11:13

這種價位，效能、規格，CP值高囉
你當買的都沒想過哦

cablek

cablek
個人積分：477分
文章編號：59694938

477分

10樓

2016-03-31 11:21

shaoelm0 wrote:
效能算是輕旗艦了跟...(恕刪)

個人感覺旗艦機的品質跟入門機還是有差.用料跟調教花的力氣不一樣.
調教來說平平是一樣的食材,用在熱炒店跟米其林處裡就不一樣.一樣的CCD用在消費機跟高階機不一樣,規格一樣的零件,交小案子跟交大案子不良率就是有差.
低階機的通病就是卡卡機率高,觸控用一陣子就不靈光,電池帳面好看但是衰退的快. 並不是說旗艦機都不會有,但是品質要求不一樣發生的機率不一樣. 當然也有旗艦機的價錢賣低階機的品質,後果就是前股王的慘狀.