有紅米跟紅米note的請站出來

rudkin

rudkin
個人積分：21分
文章編號：50914910

21分

樓主

2014-07-02 20:08

請問版上有紅米跟紅米note的網友麻煩你們比較一下螢幕鮮艷度跟銳利度那台比較好,剛比較了一下,我覺得是紅米比較好,你們覺的內

2014-07-02 20:08 發佈

文章關鍵字紅米紅米note的請站

pug888kimo

pug888kimo
個人積分：627分
文章編號：50915001

627分

2樓

2014-07-02 20:17

紅米note大勝紅米，飽和度勝，對比勝，銳利度略輸
以上完全個人感覺。

請給我錢

rudkin

rudkin
個人積分：21分
文章編號：50915214

21分

樓主

2014-07-02 20:32

還是剛好我這隻比較差,怎麼看都還是紅米畫面比較漂亮,版上有員林人,有買到紅米note的嗎,借我比較一下

攝影工具 Olympus E-500+ZD 14-54MM FL-36

aloma178

aloma178
個人積分：170分
文章編號：50915392

170分

4樓

2014-07-02 20:45

rudkin wrote:
請問版上有紅米跟紅米...(恕刪)

顏色因note是全貼合所以比較好
畫質則是紅米比較好
因為同解析度note被放大了
看文字差異最明顯

魯肉麵

魯肉麵
個人積分：32分
文章編號：50917615

32分

5樓

2014-07-02 23:10

rudkin wrote:
還是剛好我這隻比較差...(恕刪)

溪湖人可以嗎? 曾經也是員林人

rudkin

rudkin
個人積分：21分
文章編號：50918436

21分

樓主

2014-07-03 0:01

感謝阿...當然可以,不過等近一點的網友看看,這幾天沒有在麻煩妳了

魯肉麵 wrote:
溪湖人可以嗎? 曾經...(恕刪)

攝影工具 Olympus E-500+ZD 14-54MM FL-36

拖油瓶

拖油瓶
個人積分：2分
文章編號：50918570

2分

7樓

2014-07-03 0:10

我住大葉大學這~看你哪時要來看看.都可以借您比較

europe-chang

europe-chang
個人積分：53分
文章編號：50918635

53分

8樓

2014-07-03 0:16

圖素一樣，當然5.5吋的點一定比4.7吋的大呀！

所以說紅米當然比紅米note看起來更細緻哦！

其他就從同距離(大概30公分)看相同的圖做比較了！

還有銀幕亮度也要一樣喔！

accuphaser

accuphaser
個人積分：6分
文章編號：50922491

6分

9樓

2014-07-03 10:10

肯定是红米1s 好，不要忘了note虽然是8核但是是MTK，而MIUI是基于高通晶片写的，顺畅度肯定是高通的好，这种状况下即使有RAM2G，但是因为没有最佳化，也是不如高通4核，我有用过红米1s, 真的比较好，更何况还便宜1000

huan1111

huan1111
個人積分：12分
文章編號：50923215

12分

10樓

2014-07-03 10:44

accuphaser wrote:
肯定是红米1s 好，不要忘了note虽然是8核但是是MTK，而MIUI是基于高通晶片写的，顺畅度肯定是高通的好，这种状况下即使有RAM2G，但是因为没有最佳化，也是不如高通4核，我有用过红米1s, ...(恕刪)

紅米是MTK四核