『不負責任測試』三星充電器充電測試

~江江~
個人積分：687分
文章編號：49683172

687分

樓主

2014-04-16 15:51

為什麼挑三星呢?
因為網拍上很多都是保證原廠只要1XX的價格

測試工具：
小米行動電源*2(於米粉節購入)
借了1顆原場充電器、2顆網拍來測試
電壓電流表
S3電池充(2100ma，輸入5V 1A)

左:原廠NOTE2手機隨附-中國製造
中:網拍款-製造在越南
右:網拍款-MADE IN CHINA
『不負責任測試』三星充電器充電測試

由於圖檔太多，直接用表格來看
『不負責任測試』三星充電器充電測試

其中幾點有問題
1.原廠傳輸線只有0.5~0.6A的能力，線材上面寫著23AWG，未測試長時間充電
2.第一顆網拍，電壓明顯過高5.3~5.6V之間，充半小時溫度高沒味道←劣質B貨!?
3.第二顆網拍，看似穩定，充半小時溫度高有電子元件味道←高仿A貨?
4.仿冒小豆腐是完全虛標，1A負載只給了0.52A，充行動電源0.52~0.95在跳動
5.光南買的小扁線1A使用沒問題，2A略嫌不足

最後是行動電源對充...卻只得到...
4.95V、1.12A

『不負責任測試』三星充電器充電測試

------------------------------------------------------------------------------------
全部圖檔

『不負責任測試』三星充電器充電測試

2014-04-16 15:51 發佈

文章關鍵字責任測試充電器測試三星

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：49685070

1253分

2樓

2014-04-16 17:42

~江江~ wrote:
中:網拍款-製造在越南

2.第一顆網拍，電壓明顯過高5.3~5.6V之間，充半小時溫度高沒味道←劣質B貨!?

雖然我也不太懂電流，但這個現象似乎叫電壓補償
http://www003.maillist.com.tw/maillist/file/nikkeibp/20140224125142.html

“MM3630”是在可輸出5V/2.5A的DC/DC轉換器中內置了補償電路的電源IC，可以防止因線路電阻而導致的電壓下降。

通常，通過USB能夠提供的充電電流在1A以下，而采用更大的2.1A電流可以縮短充電時間，所以支持這種快速充電的便攜設備正在市場上普及，由此供電側裝置也需要對應快速供電。但電流增大，從電源基板到連接對象的連接器之間的電阻上所產生的電壓降也就會增大，結果有時就會無法滿足USB標准所要求的4.75～5.25V電壓。

“MM3630”的主要特點:
1.內置輸出電壓補償功能，對從基板到USB端口的電路電阻導致的電壓降進行補償，從而滿足USB標准要求的電壓。

註：據說Note 10.1的充電器就是越南製的。那Note 10.1是何許東西？看名稱應該也猜得到。

以下這篇也可以參考一下：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=634&t=3820104

jeffe

jeffe
個人積分：64分
文章編號：49685312

64分

3樓

2014-04-16 17:57

不錯不錯

看樣子充電器還有線材還是要選過

不能單看電流..網拍電壓都到5.6了...這..就算電流上的了2A我也不太敢用

雖然小米電源也沒多貴..不過高電壓這樣一直操也不是辦法..

一分錢一分貨..花點錢買個好一點的充電器可以用很久..原廠的還是比較實在..網拍的還是算了

可是這樣搞下去到最後會不會買充電器比買行動電源貴...

~江江~

~江江~
個人積分：687分
文章編號：49686036

687分

樓主

2014-04-16 18:57

蝦米爸爸 wrote:
雖然我也不太懂電流，...(恕刪)

感謝分享~~

我看到的部份不曉得是否只能適用在電腦上的USB規範
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/USB#USB_2.0

USB接頭提供一組5伏特的電壓，可作為相連接USB設備的電源。實際上，設備接收到的電源可能會低於5V，只略高於4V。USB規範要求在任何情形下，電壓均不能超過5.25V；在最壞情形下（經由USB供電HUB所連接的LOW POWER設備）電壓均不能低於4.375V，一般情形電壓會接近5V。

至於Note 10.1，只要是正品就跟產地沒關係

買了小米行動電源，才發現身邊沒半顆充電器能用

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：49686175

1253分

5樓

2014-04-16 19:11

~江江~ wrote:
感謝分享~~我看到的...(恕刪)

你貼的資料沒錯
但有個重點是：線材帶來的降壓。
也就是你量到的電壓是充電頭輸出的電壓，可是你會用一條USB線連接到行動電源
你用的線材不會是0抗阻，一定會降壓，也就是實際到達行動電源的電壓會低於你量到的電壓。

當電流越大的時候，降壓的幅度就越大，到達線材另一頭的電壓會越低
某些充電頭會提供電壓補償功能，把電壓升上去，以補償線材所損失的電壓。
通常平板所附的充電頭會比手機附的充頭更可能有電壓補償功能
你那顆越南製的充電頭的特性，看起來就是平板(Note 10.1)所用的充電頭。
有可能賣家搞不清楚，所以告訴你那顆是Note2用的充電頭。
也就是說有可能你撿到一顆好貨，卻被你當成B貨!?

我找到了，有大大說過越南製的那顆是好物
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=634&t=3760838&p=9#49590275

hiklop wrote:
note2的有假的充電電流才0.5A,N3還沒看到過,越南產的應該是第1批N3附的,那充電器好物收集不到,N3旅充淘寶買的35RMB,國行貨版,N3充小米電源起步是2.1A力童測的

又HP TouchPad 充電器也是這種5.3V(1A)~5.6V(2.4A)的充電器。
http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1352111659.A.DB7.html
http://www.righto.com/2012/10/a-dozen-usb-chargers-in-lab-apple-is.html

~江江~

~江江~
個人積分：687分
文章編號：49687822

687分

樓主

2014-04-16 21:18

蝦米爸爸 wrote:
你那顆越南製的充電頭的特性，看起來就是平板(Note 10.1)所用的充電頭。

note 10.1 是這麼一大顆

至於N3 『專用』的是5.3V 2A無誤

而我手上的這顆型號是eta-u90jws
是給N2使用的，光看字體、顏色都....

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：49688214

1253分

7樓

2014-04-16 21:43

~江江~ wrote:
note 10.1 是這麼一大顆

至於N3 『專用』的是5.3V 2A無誤

而我手上的這顆型號是eta-u90jws
是給N2使用的，光看字體、顏色都....

每一批的配貨的狀況可能都不太一樣啊！

例如以下的Note 10.1開箱文，變壓器是白色小顆的
GALAXY Note 10.1 2014 特仕版開箱與應用心得分享！
http://axiang.cc/archives/8524

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=634&t=3760838&p=9#49590275
hiklop大大提到了「越南產的應該是第1批N3附的,那充電器好物收集不到」
你可以看hiklop大大口中的好物，量出來的就是5.64V 2.21A
你貼的N3充電器是中國製的，顯然不是"第1批"N3(是後來的N3)。

先不管你那顆外表怎麼印刷的，但測出來的數據表現的確像是有電壓補償功能的充電頭。
如果你手上有N3 5.3V充電頭的話，那你可以測測看是不是有電壓補償功能？

之所以先不管外表怎麼印刷，是因為有時生產會有"高規低標"的現象。
例如：每批生產是10萬顆，但那時需要N3充電頭8萬顆，多了2萬顆
同時另一個工廠生產N2充電頭10萬顆，但實際上需要12萬顆，尚欠2萬顆
那就會有2萬顆N3充電頭標示成N2充電頭，以較好的規格標示成較差規格的狀況發生
尤其你那顆是越南製的，也就是和hiklop大大提到的好物應該是同一工廠生產的

又例如狼大以下這篇介紹MP-310
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=634&t=3865484&p=7#49689817
「國內送檢BSMI貼紙」 --> 5V 2A
「撕下來一看，裡面是HEWLETT PACKARD，就是HP大豬頭」 --> 5.3V 2.0A
「電壓隨著電流輸出逐漸上升，可克服線路於大電流下造成的壓降」 --> 電壓補償

~江江~

~江江~
個人積分：687分
文章編號：49690955

687分

樓主

2014-04-17 0:36

確實手上這顆帶有補償
5.3V 0A
5.47V 1A
5.6V 2.29A

先不管第幾批N3
外觀、文字確實是N2 版本
總不可能拿N3電路板來裝N2版本

從GOOGLE得到『ETA-U90JWS 線損補償不大, 空 5.1V ,1.7A時5.34V』

連三星客服都給這樣的說法，有可能混用嗎?

蝦米爸爸

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：49691118

1253分

9樓

2014-04-17 0:49

~江江~ wrote:
確實手上這顆帶有補償
5.3V 0A
5.47V 1A
5.6V 2.29A

先不管第幾批N3
外觀、文字確實是N2 版本
總不可能拿N3電路板來裝N2版本
從GOOGLE得到『ETA-U90JWS 線損補償不大, 空 5.1V ,1.7A時5.34V』

連三星客服都給這樣的說法，有可能混用嗎?

之所以先不管外表怎麼印刷，是因為有時生產會有"高規低標"的現象。
例如：每批生產是10萬顆，但那時需要N3充電頭8萬顆，多了2萬顆
同時另一個工廠生產N2充電頭10萬顆，但實際上需要12萬顆，尚欠2萬顆
那就會有2萬顆N3充電頭標示成N2充電頭，以較好的規格標示成較差規格的狀況發生
尤其你那顆是越南製的，也就是和hiklop大大提到的好物應該是同一工廠生產的

你Google得來的應該是指一般Made in China的版本
真的不要太拘泥於上面的印刷文字(不如相信你自己測出的數據)
就像Intel生產的CPU，當其工廠良率太好的時候
反而故意把一些等級高的標示成等級低的，這沒什麼不可能
如果你去問說部分低標的能不能以較高規格運作，Intel絕對回答不建議

又例如HP大豬頭，本尊是5.3V 2.0A
但是貼牌的相同產品，上面的國內送檢BSMI貼紙都寫5V 2A
目前已知的貼牌分身有：Kamera DB310, MP-310, PowerSync U1P2A3

原則上客服不見得懂產品，客服只會照本宣科
看你是願意相信客服的答案呢？還是我貼給你看的網友經驗及測試？

講了那麼多，若你還是認為你手上那顆越南製的是B貨的話
建議你乾脆把它賣掉(價格比B貨稍高沒關係，但要低於A貨)
我相信會有網友樂意跟你收那一顆越南製充電頭的

~江江~

~江江~
個人積分：687分
文章編號：49706122

687分

樓主

2014-04-17 21:41

蝦米爸爸 wrote:
之所以先不管外表怎麼...(恕刪)

講了這麼多，一直認為這顆有問題
就在...該充電器上標示的RT字樣
RT表天津阿富特生產，沒必要把國別打成越南製

『天津阿富特（RT）、天津益恩彼（DK）、惠州東洋益恩彼（DK）、東莞東原（DW）、東莞三星電機（SE）、威海善鄰（SL）、深圳賽爾康（SC）等幾個代工廠』

第一顆隱約SC，第二顆RT，第三顆DK