紅米能,為何台灣不能產出便宜又高性價比的手機?

camelclassic

camelclassic
個人積分：46分
文章編號：47645666

46分

樓主

2013-12-10 14:14

紅米幾呼都是台廠在配合製造組裝,為何他能賣這麼便宜?台灣廠商卻不能?紅米你大量下單製造銷售,滿足所有需求的,把市占率占滿,這些台廠才知道危機感.

2013-12-10 14:14 發佈

文章關鍵字紅米能性價台灣手機

boosa

boosa
個人積分：41分
文章編號：47645736

41分

2樓

2013-12-10 14:18

我想買大陸的榮耀4 聯想的防水機 1799的價格阿

這種價格這種價格台灣根本買不到阿?! 台灣是有些大陸牌子大部分只有華為可以買

而且只有幾款可以選選擇超少的

自己看一下華為的防水機人民幣的售價= =

看到了吧這種價錢台灣買不到阿!

沉默的企鹅

沉默的企鹅
個人積分：114分
文章編號：47645894

114分

3樓

2013-12-10 14:27

我也奇怪的很，按說，這個紅米起碼一半以上屬於MIT

面板是友達
芯片是MTK

除了打了一個紅米的牌子，基本就是MIT，爲什麽臺灣自己不做呢？

HTC不做也算了，其他廠商爲什麽不做？

camelclassic

camelclassic
個人積分：46分
文章編號：47645993

46分

樓主

2013-12-10 14:32

我自1990年就兩岸三地跑了,大陸人的習性也略知一二,感嘆的是台灣廠都在為人作嫁.

babuarea

babuarea
個人積分：840分
文章編號：47646049

840分

5樓

2013-12-10 14:35

低價手機還是會看品牌的吧，小米靠論壇互動建立的形象不是白牌手機能比的
台灣不是沒那些手機，只是不太會列入考慮(aser,benQ,鴻海還算比較大的，還有小牌)
今天HTC如果把中低手機的價格降到5~6000，我看也是很多人會搶著買的，
只是HTC還是打算靠手機賺利潤而已，新出的渴望4機建議售價還是標太高了

kegabu

kegabu
個人積分：1392分
文章編號：47646112

1392分

6樓

2013-12-10 14:38

camelclassic wrote:
紅米幾呼都是台廠在配...(恕刪)

從平板電腦開始，大陸就百花齊放

台灣，雙A走高價路線，再來沒什麼廠商了

所以從那時就知道台灣被追過去了

果不其然，宏碁差到高層大地震！

f068168

f068168
個人積分：587分
文章編號：47646178

587分

7樓

2013-12-10 14:41

說得好HTC真的有不如小米的地方
買紅米不如說是買MIUI的服務

gp1288

gp1288
個人積分：489分
文章編號：47646252

489分

8樓

2013-12-10 14:45

大公司安逸慣了，米多難免有米蟲，

人事成本高，經營成本也較高，大概就是這樣價格壓不下來吧?

叫宏達電做這種低規格的手機不是問題，零件成本不占多少，但研發成本和高階手機差不了多少，
而且和品牌價值差距太大，應該不是做不出來，而是完全不想做。

如果今天Desire 700安兔兔也可以跑到15000分左右，我想應該還是會比較有競爭力的。
(重點不是在跑分，但分數直接反映在使用體驗上。)

至於其他廠商為什麼不做?
我想還是在於市場太小，外銷又拼不過大陸，成本難以回收。

沉默的企鹅

沉默的企鹅
個人積分：114分
文章編號：47646389

114分

9樓

2013-12-10 14:52

gp1288 wrote:
大公司安逸慣了，米多...(恕刪)

我覺得應該不是，要說低階手機，三星也有低階手機，不但有低階手機，而且長得還挺像高階手機

我覺得HTC是想把HTC直接定位成高階手機，不做低階手機的生意，只是這個世界變了，擁有相當功能的手機已經不是奢侈品，而是生活日用品了，就如同我們的電腦一樣

連蘋果都做較為廉價的手機了，我也不知道HTC想什麽。

kegabu

kegabu
個人積分：1392分
文章編號：47646471

1392分

10樓

2013-12-10 14:56

就不要說HTC了吧，HTC做高CP值手機，不打到自己？

主要是台灣其他廠，當時PC產業叫的出名號的一些廠，不知為何沒轉過來？