（更新：數據、分析）看了本季出貨圖表，Nokia的選擇真的不無道理

更新：
我找到了作出此表的市調公司原文，來貼一下數據。
實際數據：
1. Samsung: 約7100萬台。
2. Apple: 約2700萬台。
3. Huawei：約1400萬台。
4. Lenovo: 約1000萬台。
......
第四名後沒有提供詳細資料。
9. 從Nokia第二季的財報中可以得知，其銷售了740萬台手機。


以下是個人針對這個數據的小小分析：

可以發現其實第四名的聯想跟第九名的Nokia差距並不大，不過就260萬台，我覺得這代表著現在智慧型手機市場，如果你不是前三名的手機製造商，大家的基準其實差距並不會很大。雖然說Android表面上看起來極為成功，而且有一個Samsung優等生銷售高達7100萬台，但是這就好像是一個期中考50分的的人回家跟媽媽說：「我們全班平均有75分喔，老師說我們這次考很好」一樣沒有意義。
好險在這個班級中，光看數據可以知道，除了第二名外，大家的進步率都非常高，雖然可以肯定那個要上台大醫科的同學遙遙領先，但是大家都選擇三類組真的好？現在轉組的話搞不好可以當全校第一類組第一名啊，而且如果考上台大法律系將來的成就如何還未能可知呢。我想或許Nokia就是這樣想的吧。
講這麼多，我覺得或許我的標題應該改一下，因為這樣看來，不應該說Nokia的選擇很有道理，應該說Nokia的選擇在現在有沒有道理還很難說。唯一可以確定的是，Nokia在windows phone這個類組已經是全班第一名了，但是這間學校的第一類組的第一名將來會考上台大法律還是某某科技大學法律系呢？或許要再等幾個季度才可以知道。
(所提學校純屬比喻之用，無任何影射)
______________
______________
原文：

現在號稱擁有android最佳設計的HTC（第十）排名還在Nokia（第九）之後，sony也只比Nokia的出貨量多一點排名也有第五。其實大部分都還是被samsung和apple拿去，所以samsung和apple的重點根本不是用不用android，而是他們是samsung 和 apple。


如果當時Nokia已經預期到這樣的成果，或許也已經作出：反正大家都看牌子買，我的手機軟體只要不要跟samsung和apple一樣、堪用，加上硬體的創新，就應該有辦法走出自己的路。在第一名和第二名用的系統不同，拿走大部分的市占的情形下，要成為真正的第三名，又不想跟筆電一樣拚低毛利，應該就要跟第一第二名使用不同的系統。這樣的結論吧。





參考資料：
TrendForce, [Press Release]TrendForce：2Q13 Smartphone Shipment Grows 6.6%, Chinese Branded Smartphones Dominate Mid-End Market Sectors, http://press.trendforce.com/tw/node/5766