9

950XL拍照成像比較...

realjazzcoke

realjazzcoke
個人積分：18分
文章編號：58887109

18分

81樓

2016-01-13 11:56

arclen wrote:
樓主都拿來比只是不...你前面還拿來說成950細節比5d3多
現在又變成參考
而再更前面連結中的低光950照片大GG了
你也說成不值得信
嘖嘖(恕刪)

樓主說的“只有這張照片可以做比較，而且在光線充足的狀況下”是什麽意思呢？我是覺得意思是說單憑這一張照片，是不能定論，而且已經有了環境條件。是大哥的話，你會敢定論嗎？

“樓主都拿來比只是不...你前面還拿來說成950細節比5d3多
現在又變成參考
而再更前面連結中的低光950照片大GG了
你也說成不值得信”
至於950XL 低光，我說了你有你的選擇。我不相信，不代表你不可以相信。我也説了我說的話供參考。就是參考。

別再問我大哥的圖是否能不能用，不願評論，大哥請問01好了，謝謝。

realjazzcoke

realjazzcoke
個人積分：18分
文章編號：58887259

18分

82樓

2016-01-13 12:06

arclen wrote:
你自已是說過950...你自已是說過950細節比5d3多哦(恕刪)

950XL 低光問題，我在把我 #18樓的話搬過來好了。
#18：
“GSMARENA的室内測拍，雖然他們有注明是抽自幾張拍攝内最好的，但偶爾還是會出狀況而無法【參考】：

比方說GSMARENA的室内低光拍攝，950XL GG了（晃了，注意圖中GMSARENA標志上的顔色方塊，COLOR CHECKER字眼）,這應該是手機OIS防抖系統還未平衡穩定的情況下拍的”

有看到【參考】字眼嗎？大哥要參考，有請，謝謝。

“5d3"正常拍"在光纅充足下，是比950好很多的
而樓主連結拍成那麼糊還拿來比對
讓人會產生950因過渡銳化而比糊掉5d3好的錯覺
看看進來被誤導的人數有多少
這是我的結論~~”

這段話，我認同大哥一半，就是錯覺部分，但另一半我不認同的，是關於樓主連結拍成那麼糊還拿來比對，現在全世界的人都會到GSMARENA網站使用此功能，所以身爲提供這張糊圖的GSMARENA，也不是誤導大家嗎？但官方説明，這衹是個參考（由頭到尾就是參考，而不是VS比拼，他們會自行開有關主題，提供的照片和情景模擬也遠比目前你我所看到的）謝謝。