151511515151515151 (第9頁)

來減肥吧

來減肥吧
個人積分：552分
文章編號：38338247

552分

81樓

2012-09-08 21:40

韋仔 wrote:
剛看了一下EXIF....(恕刪)

曝光時間1s
難怪畫面那麼亮
920的曝光時間可以長達1s不手振
代表OIS的功能有多麼強~呵呵

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：38338271

95分

82樓

2012-09-08 21:41

Tenarjoodie wrote:
小弟看了一下...(恕刪)

看來是靠閃光燈
閃光燈不可能持續一秒的

這應該是慢速閃光的效果吧

ericheung

ericheung
個人積分：7分
文章編號：38338445

7分

83樓

2012-09-08 21:49

ji3g4vul3eji wrote:
看到這項EXIF資訊...(恕刪)

假如先別看那工程機EXIF..
你從相中看得出直打補光燈的痕跡嗎?
答案是:沒有。
ALSO...
"In fact, if you look at the full images below, you'll note that the EXIF data on the Nokia 920 images are all wrong."
請先看原文吧~
---補充---
樓下有一個人被你的留言誤導了

walto889988

walto889988
個人積分：171分
文章編號：38338469

171分

84樓

2012-09-08 21:51

閃光燈 YES
表示這張920的照片是開閃光燈照的?????????

NOKIA對於920到底是要捧她還是要捧殺啊..
怎麼專出包給大家討論呢???

這是NOKIA最新的反操作手法嗎???

ji3g4vul3eji wrote:
看到這項EXIF資訊...(恕刪)

ji3g4vul3eji

ji3g4vul3eji
個人積分：1分
文章編號：38338882

1分

85樓

2012-09-08 22:10

ericheung wrote:
假如先別看那工程機E...(恕刪)

抱歉沒先仔細看完原文
不過文中又寫著
We shot images with and without flash and used the default Auto settings for most of the images — though on the One X and Galaxy S III we also tried a "night" mode (the images presented here are those without flash).
既然連開閃光燈的Sample都拍了
一起放上來比較不是比較好嗎?
也免得我們給錯誤的EXIF給誤導了
之前做S3照相評比的GSMArena也算是權威站
卻也惹人非議
所以現在總該懂得避嫌吧?
(雖然我在這裡說這些好像沒有意義XD)

水樹奈々 MIZUKI NANA －大好き!－

ericheung

ericheung
個人積分：7分
文章編號：38339223

7分

86樓

2012-09-08 22:24

ji3g4vul3eji wrote:
抱歉沒先仔細看完原文...(恕刪)

這個我不知啊..
不過有否開FLASH也沒差多少...
LED FLASH不可能閃那麼遠和亮

heero0910

heero0910
個人積分：0分
文章編號：38339571

0分

87樓

2012-09-08 22:38

arclen wrote:
你知道為何不回你嗎？...(恕刪)

你傻了嗎?

湯國跳到iPhone4的時候,Nokia的武器只有N8
基本上不在意無敵相機的人都會因為性能跟App而跳槽
不可否認我也因此而在用了N8半年後跳槽到Galaxy家族,且一路拿了S,S2,S3,S3 LTE

但是現在920的性能與高通版S3和SONY新機及HTC旗艦都一樣!螢幕解析度也絲毫不遜色
WP的軟體優化程度更是用過的人都知道的流暢
920目前看來相機部分也依舊保有Nokia的優良傳統

硬要挑剔也只剩下app也許還不夠多而已

想拿湯國來當擋箭牌,也先了解一下他跳槽時的時代背景吧!
少在那邊胡扯瞎扯