arclen wrote:
我無法理解這點為何手...(恕刪)
我也無法理解這個...
微軟os現在還是佔有絕對優勢，就算整個市集整個關閉我想對大部分的使用者來說影響並不會太大...因為替代軟體太多了！
而且應該還有不少使用者跟我一樣是沒有登入市集的......
個人電腦開機還要打密碼太麻煩了....
jawel wrote:
你說的在WP8時, 微軟做過一次, 結果失敗, WP10去年雄心大發信心滿滿, 現在放生了, 這種把消費者和廠商當白痴在耍的公司, 沒有誠信可言!
這就得再說到WP的歷史…。
WP7推出的時代，應該是Windows7的末期。那時的桌機，大多數的應用程式，應該都是透過「*.exe」安裝。承如：「微軟因為進入移動裝置市場的時機過慢，導致微軟想要拓展自己的系統，在這個…，算是新興市場不被邊緣化，就只能拿出比前面二家更有力的東西。於是乎，微軟一直強調的「跨裝置一體」的概念就是策略。」所說；因此Windows8上市時，微軟決定把WP運行的CE核心改為和桌機相同的NT核心。於是，讓使用者們印象深刻的放生事件，就這樣發生了。據傳聞，換了核心而導致無法更新，跟手機硬體元件的供應商，不肯提供驅動有關。
Windows8上市時，微軟推出了三個主要版本：桌機、筆電使用的Windows8；平板使用的Windows8RT；手機使用的WP8。但吊詭的是，這三套系統卻是擁有各自的APP市集，而且沒有共通。我想，這對於開發者而言是相當困惑的事情。因為同一套APP可能要開發三種版本，而且還得分開上架及維護。再者，Windows8因為市場反應不佳，而沒有廣大的使用者。這對開發者來說，是不願意進入的因素。結果就如還留在這套系統的使用者所知的一樣：APP只有少量變多，甚至到後期很多APP都擺爛不維護了。
Windows10則改進了上述缺點，先將所有作業系統，統一為桌機、筆電、平板共用的Windows，和手機使用的WindowsMobile。市集完全共通而且發展UWP，讓開發者可以更方便開發出可以跨裝置的APP。同時，微軟也算想開了，讓開發工具免費給開發者們使用。再來，也如同新聞上有說過的，微軟開發了可以更方便開發者，從IOS和Android移植APP的工具。這樣的作法，能夠為Windows系列的生態圈，帶來多少效益，不得而知。除了等待，還是只能等待。蘋果和安卓的生態圈，也不是一天、一年成就出來的。
jawel wrote:
以現在PC市場來說, 微軟幾十年來都是老大, 為何現在說重心的問題, 這不可疑, 可笑嗎?
承如：「…因為現在幾乎大多數的家庭裡，都會有桌機，雖然使用頻率不見得比起早些年來的高…」、「…微軟則是軟體商。賣軟體，才是微軟的最終目的。」所說，就是因為微軟感受到威脅，所以才會動作頻頻。因為再這樣放任下去，搞不好會連桌機、筆電的市場都慢慢消耗殆盡。方便攜帶、使用簡單，才是現在的潮流。在我們的生活周遭，是不是有愈來愈多的使用者，減少使用桌機、筆電，而改用手機、平板？那麼，微軟還能忽視這樣，正在轉變的現象嗎？
最後，對於一套系統…，如果…，真的這麼不滿意…，其實我們都是有很多選擇的，不是嗎？
jjolm221 wrote:
你又知道這UWP是...(恕刪)
我倒認為Elop還比較重視行動市場, 腦袋也比較清楚一點<= 資助NOKIA作專屬APP開發, 提供熱門APP跳槽獎金, 開發旗艦機種(920/1020)以及搭配販售的大眾機(520)
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop
被Lay off掉以後, 我體會到了甚麼叫做沒有最誇張, 只有更誇張
--
Lay掉以後呢, 不到幾天就認列NOKIA購入資產全損,以及大量裁員
假設還有意願搞UWP的情況下
那唯一的可能性就是下注在X86平台的手機上面(不然很難解釋為何把Nokia搞來的研發人員都資遣掉了)
比對一下Nadella和Elop在位時的新機發表數, 應該不難看見誰比較認真對待windows phone
話說回來,Nadella做的並不是錯的, 只是他認知到要在手機上直接翻盤有困難度
還不如把希望寄望在Android和iOS平台上面的windows 服務上面 (口號: windows即服務)
另外, 從商業上的考量來看, X86平台的手機顯然的可以令整體開發成本降低(不需要去維護ARM平台)
但是對於現有的手機使用者來說, 結論就是.....如果沒有急用, 先等待看看明年手機平台要往哪裡走再來下注比較實際
內文搜尋
從 APP 打開
X