• 13

151511515151515151


arclen wrote:
你知道為何不回你嗎?...(恕刪)


阿不是說不回嗎?那這邊又在引什麼言?
看來要講建設性還太早,
像這種無專業性,人云亦云,連評測都看不懂的回文
到底來做什麼?
傲嬌嗎?

arclen wrote:
網頁下方有三台開夜拍...(恕刪)


木眼是福啊~
綠爪哥 wrote:




阿不是說不回嗎?那這邊又在引什麼言?
看來要講建設性還太早,
像這種無專業性,人云亦云,連評測都看不懂的回文
到底來做什麼?
傲嬌嗎?...(恕刪)


還是沒半句有建設性
tsling wrote:




木眼是福啊~...(恕刪)


手機拍照你需要開血輪眼?

arclen wrote:
還是沒半句有建設性...(恕刪)

回一句話也算喔? 好聰明喔
920測試的方法很有趣,而且是非常有趣,讓人摸不著頭緒。一般正常的測試比的是相同的進光量的情況之下,畫質如何,不過偏偏只有920是在比測試照誰拍得比較亮。

韋仔 wrote:
實拍照出來囉 獨家!...(恕刪)

tieniu wrote:
920測試的方法很有...(恕刪)

不有趣啊...幾乎所有手機相機都有測試夜拍能力這一環
ericheung wrote:

看過你在另一棟樓的留言....相信再沒有很多人想回應你了
S3有開NIGHT MODE...920沒開...S3還是輸920的...我可以這樣說嗎?
---補充---


小弟看了一下原圖的 exif 訊息發現,
Lumia 920 Original mode 的曝光時間是1秒,
而 GALAXY SIII NIGHT MODE 曝光時間是 0.5秒,

(所以拍出來的照片 Lumia 920 會比較亮是正常的,
值得誇獎的是 Nokia 防手震功能還不錯!)

Tenarjoodie wrote:
小弟看了一下原圖的 ...(恕刪)

我在別棟樓也說過920能受惠於IS而獲得更低的快門速度...暫時假設是2級
可是..硬是有人說不公平,自動提高亮度而成
看到這項EXIF資訊
心中五味雜陳阿.....(其他張全部都是NO)



PS.
由於原文章中有著:
In fact, if you look at the full images below, you'll note that the EXIF data on the Nokia 920 images are all wrong.
這段話,所以此EXIF資訊的正確性還有待商榷...
水樹奈々 MIZUKI NANA -大好き!-
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?