一開始想的是如何搶回手機的市場
微軟欠缺這個區塊, 去買別人的手機業務這也沒錯, 如果當初不買
現在要如何生產設計這些規格呢?
但現在想想如果一開始沒有OEM願意裝他的系統, 自己又沒辦法產手機那應該會更慘
現在應該說還好當初有吃
只是想的跟預期的差很多
當初可能想自己可以做出像蘋果般的品牌手機, 但不如預期, 就是說花了錢不如預期
這很多事情都只能說是結果論
那你要說他現在做法錯嗎?
也沒錯, 手機既然短時間難以成大器
那應該從他最有辦法的地方下手, 就是win10桌機, 平板
講難聽點這都會跟手機有關係UWP的部分, 一旦拉起來, app部分有了, 手機自然就會拉起來
然後才去著重手機, 就會容易許多
至於cortana等等, 那種越普及越好, 三家都在用絕對比你自家在用的好
反正現在日本幾家手機商要出了, HP也要出了, Acer已經出了
先求有再求好, 認為沒機會嗎? 我覺得機會頗大的
至少比蘋果桌機爬起來的機會大多了, 桌機那個市占率絕對是萬年市佔
這個主題取的意義本來就是故意貶低win10m罷了
原本還有3%但沒什麼手機商要出, 但%數降低了, 反而一些手機上願意推出
這不就說明了一切嗎? 之前只有nokia一間, HTC跟samsung出了一隻, 現在有幾間要出?
noddio wrote:
我倒是覺得一開始的想法跟現在的想法兩者都沒錯
一開始想的是如何搶回手機的市場
微軟欠缺這個區塊, 去買別人的手機業務這也沒錯, 如果當初不買
現在要如何生產設計這些規格呢?
但現在想想如果一開始沒有OEM願意裝他的系統, 自己又沒辦法產手機那應該會更慘
現在應該說還好當初有吃
只是想的跟預期的差很多
當初可能想自己可以做出像蘋果般的品牌手機, 但不如預期, 就是說花了錢不如預期
這很多事情都只能說是結果論
那你要說他現在做法錯嗎?
也沒錯, 手機既然短時間難以成大器
那應該從他最有辦法的地方下手, 就是win10桌機, 平板
講難聽點這都會跟手機有關係UWP的部分, 一旦拉起來, app部分有了, 手機自然就會拉起來
然後才去著重手機, 就會容易許多
至於cortana等等, 那種越普及越好, 三家都在用絕對比你自家在用的好
反正現在日本幾家手機商要出了, HP也要出了, Acer已經出了
先求有再求好, 認為沒機會嗎? 我覺得機會頗大的
至少比蘋果桌機爬起來的機會大多了, 桌機那個市占率絕對是萬年市佔
這個主題取的意義本來就是故意貶低win10m罷了
原本還有3%但沒什麼手機商要出, 但%數降低了, 反而一些手機上願意推出
這不就說明了一切嗎? 之前只有nokia一間, HTC跟samsung出了一隻, 現在有幾間要出?
這篇真讚, 假設是放在WP8剛開始或是WP7剛開始的時代
想當年我也看到不少使用者有這樣的言論呢
WP7時代就是: 講難聽點這都會跟手機有關的市集部分, 一旦拉起來, APP部分有了, 手機自然會拉起來
WP7的末路: WP7.8推出後一年, 市集關閉, 直接滅團
WP8時代就是: 講難聽點這都會跟手機有關的NT作業系統部分, 只要共用NT系統, APP部分有了, 手機自然會拉起來
WP8未來的末路: WP8.1幾個月到一年後市集關閉, 又是滅團
想當年WP7時代, 市占率一度突破5....後面的就不提了
更別說想當年Fujitsu等等的公司也有推出WP7手機, 還不是一樣滅團!??
日商就是因為WP7時代被騙慘了, 所以最終WP8不加入, 現在的幾家一家是山田電機(和台灣燦坤差不多), 一家是莫名的小廠(出超低階Katana系列), 最後一家則是Mobile01上面有人在推的, 但是實際上後續支援程度不明; 實際上在日本當地工作的時間裡面, 我還真的沒看到有人在地鐵中使用這些廠商的機種(附帶一提的是, 山田電機的機器已經在超低價打折賣了)
手機這種東西重要的是忠誠度
伴隨的服務要是被滅團, 那轉戰其他平台也不會太困難
更別說現在Microsoft提供了非常好的轉檯服務, 從Windows Phone轉台到Android與IOS
Android手機將可以使用Cortana和Windows 10同步
更前面的還有MSN財經, Android版本做的比Windows Phone版本好
Microsoft Translator登陸Android以後又登陸IOS
MS手機要有起色, 個人覺得最快也是明年要是有回神的話才有機會 (沒有回神的機率高)
至於要購入MS手機, 我個人倒是建議要是有出S600系列機種再購入
不然不如買小米5等待灌Windows Phone10還可能比較實際<=至少人家可是最新的硬體水準,搭配OIS, 要是有個"一萬", 被滅團還可以回到Android陣營
noddio wrote:
我是決的要滅團的機會應該不太大了
要怎麼滅, 現在app是跟桌機win10的app綁在一起
是要連桌機市場一起滅了嘛
我無法理解這點
為何手機沒起來桌機就一起掛了？
有什麼理由是使用手機一定要與桌機有關聯？
樓樓上的理論比較有道理些
lifaung wrote:
更別說現在Microsoft提供了非常好的轉檯服務, 從Windows Phone轉台到Android與IOS
Android手機將可以使用Cortana和Windows 10同步
更前面的還有MSN財經, Android版本做的比Windows Phone版本好
Microsoft Translator登陸Android以後又登陸IOS
arclen wrote:
ios的崛起不是靠mac
安卓的興盛，google更沒有作業系統
為何微軟總想靠著作業系統來統一？
我甚至覺得wp做不起來
一部份就是因為作業系統
這些最終還是得扯到市佔率，因為西瓜效應。
蘋果的模式是藉由：良好的產品加上成功的行銷→漂亮的銷售而「帶來」市佔率→吸引APP開發者進駐→建立生態圈「鞏固」市佔率→靠著口埤進一步提升銷售「再一次帶來」市佔率→吸引更多的APP開發者進駐。
對APP開發者而言，擁有廣大使用族群的作業系統，就如同擁有大量人潮流動的夜市一樣，總有賺錢的機會。雖然已經有財經、科技網站報導過，其實現在做APP開發，一點也沒有想像中好賺。時序演進到現在，APP市場已經完全變成紅海市場，完全的白熱化競爭。
安卓…，就是廉價的蘋果。基於一分錢一分貨的道理，安卓使用起來如何，應該也時有所聞。但因為其廉價的特性，消費者始終買單。所以，基於前面所說的，安卓也不缺乏大量的APP開發者。再加上，GOOGLE本來就是以提供網路上的應用服務為主的公司，安卓系統不過只是GOOGLE為了鞏固自家網路應用服務的跳板。
微軟因為進入移動裝置市場的時機過慢，導致微軟想要拓展自己的系統，在這個…，算是新興市場不被邊緣化，就只能拿出比前面二家更有力的東西。於是乎，微軟一直強調的「跨裝置一體」的概念就是策略。微軟仗著自身在桌機市場上的佔有率優勢，想藉此拉抬更多的銷售量。因為現在幾乎大多數的家庭裡，都會有桌機，雖然使用頻率不見得比起早些年來的高，但最終無法完全捨棄；又或者說，就商務的領域裡，筆電和桌機可以說是幾乎無法去除的。
如果能讓手機、平板這二種裝置可以和桌機、筆電，以不須各別設定，或是藉由傳輸線及USB傳輸檔案的方式，就直接讓所有裝置的設定、APP，甚至是檔案自動同步。那麼，「應該」就能吸引使用者，然後進入蘋果的循環。而且，這樣的循環如果做起來了，規模會遠超過蘋果。因為是所有裝置，都有可能受惠。這也是為什麼，微軟在Bulid 2016上，不太針對其他裝置，而是回過頭把重心放在Windows10上面。就如同微軟現任總裁所說的，現在只有一個Windows，Windows是不分裝置共用的。蘋果是電腦商；GOOGLE是網路應用服務商；微軟則是軟體商。賣軟體，才是微軟的最終目的。
內文搜尋
從 APP 打開
X