• 9

950XL拍照成像比較...

白邊不是最明顯差異,去看一下鈔票上面的網紋
950明顯能拍得出來,但5D3看來就有點糊

原因可能是,5D3低通影響解析,950可能沒有
沒有低通,其二,950的濾除雜訊演算寫得非常
好(開發主管有強調)如果這是RICH CAPTURE
拍下的,細節和雜訊表現又會更好

alan3w2001 wrote:
重點不是那裡啊.....(恕刪)


不知道這位大大爲何那麽在意5D3比950XL抓不了一些小細節,GSMARENA官方本來公開這些圖衹是單純供參考。 如果是真的要比拼他們就會搞VS對決,而且圖肯定不會衹有這一兩張。畫質肯定是5D3,至於小細節感覺好像不如950XL,我不知道GMSARENA到底如何設置,或者拍攝距離導致等,所以這點我有所保留。

大大的想法有點矛盾,説起來950XL的銳化好像雙面刀,近拍就有利,但遠拍就好像失真(不自然)。個人感想,我并不覺得遠拍會過度銳化,至少,不會是PS/LR那種整個畫質都一拼銳化的那種。或者是大大對不能調光圈的手機條件有點苛刻吧^^

如果肯稍微PS(JPG就好,不用RAW),到PS 過濾>BLUR>GAUSSIAN BLUR>RADIUS 1 PIXEL (少或多以自己喜好)就可以減銳,然後再把它從20MP/8MP尺寸轉成5MP就好了。 供參考。

未必修手機圖就是變成了缺點,如果不經過電腦修,手機APPS過濾的那種簡單美化修呢? 而且,大大有單眼也有手機,可以選擇,換是其他人衹有手機呢?就不能與相機大炮一樣留著景色嗎?或許心中有數,拍出來肯定不能與相機比(整體上),但起碼,留個回憶,還可以吧,這點真的看看拍照對個人的定義是什麽^^



arclen wrote:
你不是認真的吧XDDDD...但也看得到1020,有4千萬畫素的1020對比5d3也是很糊的(恕刪)


這位大哥,請不要有機會就忙辦個人影展好嗎?我知道你有單眼,但我更希望你能夠回到主題(手機),謝謝。

還有你分享DPREVIEW的連接,我倒想問問你是否認真嗎?竟然還沒按FULL RESOLUTION(全像素)圖就分享鏈接? DPREVIEW有讓手機支持RAW看嗎 (如果你打算相機對相機,我沒意見,對手機比RAW?不如要不要加可動光圈加餅乾呢,手機全滅的機會肯定更高)?

接下來,我們一起研究一下:




http://connect.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr20_0=nokia_lumia920&attr20_1=nokia_lumia1520&attr20_2=nokia_pureview808&attr20_3=nokia_lumia1020&attr21_0=100&attr21_1=100&attr21_2=50&attr21_3=100&attr22=daylight&attr26_0=jpeg&attr26_1=jpeg&attr26_2=jpeg&attr26_3=jpeg&normalization=full&widget=36&x=-0.07987610287216075&y=0.31887505246956754




http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=nikon_d7200&attr13_2=panasonic_dmcgx7&attr13_3=canon_eos5dsr&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=125&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.22141962213387326&y=-0.768901072625789

“但也看得到1020,有4千萬畫素的1020對比5d3也是很糊的”請大哥連鈔票的細節也點了全像素圖再回來告訴大家是怎麽回事,謝謝。

注,可惜1520他們拍成5MP(看檔案大小,還有920的圖都比1520大就能明白),要不然可以當950XL尺寸參考一下(不是畫質)

arclen wrote:
我覺得你很利害耶沒...(恕刪)


這位大哥一直强調我或T大不可信有什麽用呢?

你快想辦法解釋你剛剛說的到底是怎麽回事比較妥當吧。

其他的,早已經完結篇了。謝謝。
realjazzcoke wrote:
不知道這位大大爲何...(恕刪)


開版大分享的那個網站就是950XL和5D3比,所以就針對這部份討論啊
(好啦,還有iPhone,但我沒有,也沒興趣)

加上我也沒看到5D3在細節上輸950XL的地方... (再說5D3一半清楚一半糊...網站不用心我覺得)

你覺得OK,那很好啊,對你來說950XL是個很不錯的手機,至少在拍照這方面不會有問題

對我來說,我前面用過1020,本身更有單眼,對畫質和畫面是否自然當然會比較注意

用950XL拍下的第一張,還沒放大我就覺得怪怪的了,而我也只是想把那感覺跟大家說明

細節清晰和銳化的不一樣,不是把不自然的銳化說成細節清晰

近拍我說為優點是因為銳化沒影響到整體畫面,看起來自然,雖然可能犧牲了毛髮之類的柔和感

但我接受,以手機來說我不會再挑什麼,但遠景那樣我就比較無法了


最後既然是手機,做為簡單記錄的工具,那我的要求就是不要不自然

也就是說拍出來可以模糊,但不要為了看起來清楚而處理過頭的不自然(會想刪照片)



alan3w2001 wrote:
開版大分享的那個網...(恕刪)


我說我對5D3比950XL細節上有差有所保留,換句話説我沒認同過這一點哦。 樓主分享的手機/相機選擇,大家可以自行自由選哦,連接都有了,想看什麽手機比相機也可以啊,但,一張室内模擬場景的圖,有必要那麽認真嗎? 已經説明了GSMARENA的圖衹是供參考,如果真的要比輸贏,就是相機要在手中才能比了,而不是靠這一兩張圖。

我知道大大有NIKON也有1020,所以對畫質有要求是一定的。但大大希望手機能幫你解決這個問題,大大心中有數,然後手機RAW大大沒興趣。這就衹能等官方相機軟件升級后再看看有沒有改善了。我尊重這位大大的決定。

我對WP處理JPG的方式其實不OK不自然(我是808使用者),但買了930后,就少用808拍照。手中有什麽就用什麽,就這麽簡單。既然手機能支持RAW,我就打算給個機會修修看,808我期望它能支持RAW都已經沒機會。這是我個人想法,供參考。









realjazzcoke wrote:
這位大哥一直强調我或...(恕刪)


天啊,那個是縮圖到相同耶
1020縮了還是比5d3糊就能知道差距耶
就我用過很多相機,光線足夠時
同樣大小感光元件,畫素高的細節會比較多
所以1020與950並不會差太多
甚至於1020會好一些說不一定
有差的應該是iso能力因製成的提升而變好
看看最近發表的Nikon D5,iso能力提升
但其實低iso畫質差距不大
不過我覺得跟你說也沒用,你也不會懂XDDD
arclen wrote:
天啊,那個是縮圖到...(恕刪)


這回到大哥厲害了,真的。

我是真心的不懂,因爲我知道的是,如果你是在比縮圖的話,手機縮圖的尺寸完全不同相機耶,手機縮了的圖還比相機小還能不糊嗎? 大哥,你這樣解釋真的可以嗎?



手機版縮圖大小




相機版縮圖大小

接下來,大哥又搬相機出來了。我說過除了主題外的手機,我。。。真的不感興趣 X 3,謝謝。

realjazzcoke wrote:
這回到大哥厲害了,真...(恕刪)


不是吧
你是真的不懂XD
那你也可以按Full
縮圖無爛圖,縮光圈無爛鏡
縮圖到一樣大,對畫素高的有利
自然會比畫素低的看來更銳利
好了,沒什麼需要再與你討論
因為你沒基本基礎可以討論
arclen wrote:
不是吧
你是真的不懂XD
那你也可以按Full
縮圖無爛圖,縮光圈無爛鏡
縮圖到一樣大,對畫素高的有利
自然會比畫素低的看來更銳利
好了,沒什麼需要再與你討論
因為你沒基本基礎可以討論...(恕刪)


對啊,縮圖無爛圖沒錯,但至少如果大哥打算手機跟相機比的糊的話,不是應該雙方同樣尺寸才比較公平嗎?我按FULL還不是因爲你說糊的關係啊,糊不開大看,難道要縮圖看?

大哥,我是沒基礎沒錯,但至少如果相機要跟手機比,是不是該先讓幾招啊?出全力誰不知道手機全滅呢?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?