walto889988 wrote:
剛剛去威秀看過800...(恕刪)
之前用過SONYERICSSON X10mini
有弧度的螢幕基本上沒有適合的螢幕保護貼
只可以先胞膜 然後在貼個小張一點的保護貼上去
算是缺點 個人以為
外型部分,見仁見智,青菜蘿蔔各有所好,就不用說了
不過金屬殼跟塑膠殼比起來質感的確差很多
PC塑膠就PC塑膠,講什麼聚碳酸酯也不會比較有質感
710螢幕下面3顆實體按鍵手感偏硬,要蠻大力按的,以按鍵的位置來說,單手按不太方便
800凸出來的螢幕總覺得以後很容易刮傷,而且開關在音量鍵下面用起來不太順手
710的螢幕顏色跟800比起來很明顯淡了不少
800與其說螢幕顏色濃郁,不如說是深,深到感覺有點詭異
相較之下,SLCD的TITAN/RADAR就比較平均點
2支都沒有前置鏡頭,而以目前網路上的照片來看,TITAN/RADAR的照相品質遠勝號稱CARL ZEISS認證鏡頭的800,雖然NOKIA有說未來會有修正,不過東西沒出來前誰也說不準
操作速度都差不多快,不像ANDROID有時會有LAG的感覺,現在也感覺不出1.4G CPU強在哪裡,或許以後會有甚麼程式需要用得上這速度也不一定
唯一的賣點--導航,由於是在定點試用,也不知道效果怎樣也就沒多試了
NOKIA MAP好像聽說以後別牌子的也能裝吧
還有先前最多人砲HTC的網路分享功能,這2支都沒有,怎麼沒人說話了,難道也是I DON'T CARE??
感覺這2支真的只是賣品牌的,一點都沒有那個價值...
nanshi wrote:
今天也去看了710/...(恕刪)
挺瞎的評論
SLCD這麼好 早就是主流了
便宜貨你當寶
金屬殼成本很低的
相機問題 贏很多 ??
HTC迷的標準實在可愛
比不過三星 ---> 硬體不是重點
稍微贏人家 ---> 狂勝
SLCD ---> S-AXXX螢幕很爛
死忠HTC迷
所以盡量不去做惡性比較...只單純說出彼此優缺點...
而且都是wp系統~就別在吵囉~HTC有他主流的支持者~nokia的工藝技術和設計感也擄獲了不少人...
可是說實在800在材質和設計上上我覺得真的比泰坦用心很多...
在玻璃上...泰坦不是防刮金剛玻璃...
螢幕品質...當然每個都說自己的好...那比造價就很明顯了...
<雖然不喜歡這樣比較...如果800也是泰坦等級的螢幕我還是會買800(外觀設計)>
還有某人說的pc塑膠...我也不是這方面專家...他打著太空衣材質的噱頭...這點我還蠻受吸引的...
至少跟HTC的"我只是一個背殼"比起來..有故事多了...
還有提到cpu...泰坦是1.5...800是1.4但速度上卻沒明顯的領先...所以我覺得沒啥好比較的...
<靠...wp使用者哪時變成只會比較硬體的硬體控阿..誰說進化論是鐵則..論壇上還蠻多退化論的...囧>
相機現在依然無法比較..但有人現場拍過也覺得不差
那就暫時給泰坦獲勝吧...等算圖解碼更新完畢時在做比較~如果800獲勝...自然會正名
昨天看一篇文章寫
"800在眾手機理~是很突出的產品~可以把它當作精品來購買~但價格卻不怎麼親人~如果你覺得工藝設計等美感是有價值的~那800會是您的選擇"
有些人比較務實覺得夠用就好...當然也有追求美感的極致~
話說...昨天看新聞HTC股票腰斬47%...是怎麼回事...不是在美洲傳出第一的消息嗎?
身為wp的支持者還蠻關心這件事情的...有人知道原因嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X