systemctl wrote:幫閣下更正一下......(恕刪) 消費低落?這肯定不正確。照這個邏輯iphone應該賣不好。但實際上,賣的還不錯。而且你也忽略產品符不符市場需要這個因素。事實上是 縱使是綁約零元機 微軟手機都不會是首選
最近930螢幕出狀況,已經到了不得不換或修的地步,再加上約到期於是心一橫,換了國內知名廠牌,前陣子很夯的Android機種!(二手機)好還不好我心裡知道就好,實在不希望在這個版說太多但有幾點我要說,國內知名廠牌剛剛通知我可下載打字的詞彙庫,打字時跳字會準確些很多軟體的更新大多也都很即時,我想說的是,一個售後服務的概念!買了機子以後廠商還有沒有在顧你這個客戶,那種感覺蠻重要的,不是噓寒問暖而是軟體有沒有越改越好用,wp有嗎??我用了三年多,得到的只有失望兩字!
jawel wrote:市場需求就是市場生態,手機以Android. ios為主流,WP是邊緣用戶,了解嗎?...(恕刪) 你要這樣解釋名詞.....ok阿...PC/NB以Windows為主流,Mac、Chromebook是邊緣用戶......Mac、Chromebook就沒有你講的市場需求嗎??你說呢??
所以有沒有可能是微軟跟 Nokia當初發展策略錯誤了,當年在推防手震,無線充電等黑科技的時候,另外兩個系統在吸引開發商,把更多的app與遊戲放到自己的市集裡,因為手機拍照很漂亮,無線充電很炫,但還是有更多能幫助解決生活的app還比較實際,這樣一比較,還是會選沒什麼黑科技,但對生活比較有幫助的系統,但到了現在 ,別家在發展硬體黑科技,因為他們的客戶算固定到死忠了,現在微軟雖然也有硬體黑科技,但也有大絕招軟體黑科技uwp,就看消費者要不要買單,跳槽過來了
systemctl wrote:你要這樣解釋名詞....(恕刪) 手機市場的生態就是如此!PC市場或是商用辦公市場, 微軟的是佔比例最高, 這你有疑問嗎?Apple與微軟和IBM合作, 就是將個人電腦走進企業用戶, 因Apple欠缺伺服系統, 所以與IBM合作, 這也是微軟不得將重心拉回辦公室系統, 將手機業務丟一邊的主要考量, 至於Google的行動辦公室, 我個人看不出現階段能有什麼說服力
現在沒賣是電信商聰明阿! 1萬人搞不好拿wp的不到10個進貨lumia手機,又冷門、沒app,到時賣不出去,虧的是電信商。誰或做這種只賠不賺的生意~當初就是那腦殘愛洛普,搞垮nokia你看,現在手機還不是已經沒有nokia字樣了,合併有什麼用?合併只是偷nokia技術,等到都學會了,就把nokia去掉改成微軟的