每個人都會有其主客觀的感受跟習慣，喜歡A就用A，喜歡B就用B，都是自己的自由，但若喜歡A的大部分，但卻對某些細節感到欠缺，可以上討論版問問大家的想法，或許有人有一些替代方案可以彌補，讓你的使用體驗更順暢。但若不喜歡A，也沒用過A，卻又跑到A的討論版嫌東嫌西，實在不知道這樣的行為的意義在哪裡？？
baphomat83 wrote:
其實可以發現，android及ios的做法，根本與以前的window模式一樣，非常方便。
其實可以發現，android及ios的做法，根本與以前的window模式一樣，非常方便。
其實可以發現，android及ios的做法，根本與以前的window模式一樣，非常方便。
真不知道微軟為什麼不沿用到wp，搞什麼動態磚。只要用回以前的window模式，所有的通知都放在類似window右下角的狀態例，搞不好wp就大賣了。明明人們習慣使用傳統window模式，偏偏放棄了自己的這個優勢。
知道為什麼android那麼受歡迎嗎？
android的程式集按鈕 = window的"開始"按鈕。
android可放捷徑的桌面 = window的桌面
有木有!
個人電腦：
桌面/開始/工作列/視窗 這是自1994年Win95發表後個人電腦的典型操作介面，一直沿用至今，算算也超過20個年頭了。人們對此感到熟悉也是理所當然的。
手機：
現行智慧型手機的介面 (launcher + icon)可以追溯到2000年的Palm最早開始使用，至今也15年了。
老實說，這些都可以算是上個世代的設計和概念，舊的東西沒有不好，當年Win95出來的時候，有多少人是用DOS + PE2 打報告；用lotus123打報表？不都也能把事情做好？？但對於現今和未來，似乎應該要有一些新的想法。
Win8是微軟大膽的嘗試，努力想整合NB和pad，但是失敗了，雖然使用體驗仍然有許多缺點，但至少願意向前跨出一步，努力找出適合新一代電子裝置的操作介面。
WP8則是微軟在手機上的成功產品，說他成功，是指產品本身的使用者體驗，動態磚/資料夾的設計一改傳統launcher + icon 的操作概念，桌面不再被無用的icon霸佔 （icon存在的唯一意義就是要你去點他，除此之外毫無意義），把資訊直接放置到桌面上顯示。且桌面也不再死氣沈沈，每個磚都有他自己內容翻轉。但個產品終究因為進入市場太晚，無法建立起夠龐大的app生態圈，使得這個好產品難以被市場所接受。
Bill Gates的MS是一個超強的行銷公司，產品本身的創新性不足（Windows, office, IE, ...），但是因為行銷能力夠強，在市場中取得獨霸的地位。但是Win8/WP8讓我對MS刮目相看，放眼市場上主流的作業系統，有誰有這麼突破性的設計？OSX？（有改變嗎？）iOS?（這幾年似乎就只有改改icon,外觀）Android?
結論是，樓主所嚮往的是傳統的使用方式，或許是用久了，習慣了，沒想過這些事若不用傳統的邏輯來看，會是怎樣的面貌？這並無對錯，畢竟NB、pad、手機都只是工具罷了。
我搞不懂
以桌面而言，IOS到底哪裡有創意? 方便? 資料夾??
這點 WP 幾乎是玩勝，另外WP系統 是有資料夾的，同時還結合了動態資訊
另外 android的桌面 說穿了就是學 IOS
只是他多了桌面小工具
但是，你擺久就會發現，你永遠就是放一大堆資料夾跟 那幾個小工具而已
而且大家都一樣，了不起就是桌布不一樣，按鈕圖示修改一下
反正 主桌面就是 "時鐘" "天氣" 然後4~5個資料夾
左右兩個分頁 頂多就是 快捷欄 + 更多的資料夾
比較有創意的就是HTC的首頁 BlinkFeed，但是這東西反而是被罵到翻
每個人都想把它取消
WP呢??? 你要不要看一下 每個人排出來的"磚" 都是各有特色的
WP系統唯一的致命缺點就是 APP的數量、質量，以及廠商願意開發的意願度 不及IOS和 Android
終究其原因 就是投入市場的時間太晚
系統本身 很好用，但是就是使用者太少
-----------------
最後 我三種平台都玩過
Nexus7、IPADmini2、lumia920
請那些 沒用過WP系統的人，不要來這裡發表一些 自己憑空想像的事情
內文搜尋
從 APP 打開
X