討論群組

7

諾基亞LTE (4G) 必要專利量多質精，數量還領先高通

Schindler
個人積分：159分
文章編號：48056246

159分

51樓

2014-01-04 10:51

TopYoung wrote:
用SEP提告並不違反FRAND

是收取的金額大小違不違反FRAND

你說錯了....

MOTO就有拿SEP告微軟<---也沒反壟斷啊

GOOGLE: 從法官判決Microsoft. v. Motorola案來看 SEP標準專利之權利金計算(上)

拿美國的案子駁人家歐盟調查的論點好像怪怪的...

話說回來，
Microsoft v. Motorola這個案子是微軟告Moto，
理由就是Moto要求過高的權利金(四十億美金)，
法院判決的結果換算成專利權利金約為1.8M美金，
所以法院判決Moto違反FRAND的契約關係本質，
Moto須支付違約金14.5M，
也就是說最後Moto須先淨支付12.7M給微軟，
同時微軟得以支付法院判決的權利金(遠低於Moto的期望) 使用Moto的標準專利

結論是: 標準專利真的沒比較好用 XD

Schindler
個人積分：159分
文章編號：48056366

159分

52樓

2014-01-04 10:59

unnerv wrote:
goole

專利情報：歐盟調查三星電子移動裝置反壟斷競爭，可能影響3G標準專利訴訟
專利情報：三星涉嫌濫用SEP專利權，歐盟發出反壟斷異議聲明

連協調授權金都還沒搞定~就拿來告~會被調查沒錯啊@@?

有些細節的地方有問題

三星是因為拿標準專利要"禁售"蘋果的產品，
所以才會被歐盟進行反壟斷調查，
後來三星把在歐洲提起的標準專利訴訟都撤掉了，
但歐盟還沒有放過三星，
截至去年12月12日，三星曾對外說快跟歐盟和解了，
但不知是否已經和解，
若三星未能和解，可能會違反反托拉斯法面臨183億美金的罰款
(http://www.bbc.co.uk/news/technology-24567049)

在美國也是類似，
公平交易委員會對Google與Moto是否會濫用其標準專利而開啟調查，
最終Google和解的條件之一是不會用標準專利取得禁制令
(http://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2013/07/ftc-finalizes-settlement-google-motorola-mobility-case)

TopYoung

TopYoung
個人積分：28分
文章編號：48056417

28分

53樓

2014-01-04 11:03

unnerv wrote:
專利情報：歐盟調查三星電子移動裝置反壟斷競爭，可能影響3G標準專利訴訟
專利情報：三星涉嫌濫用SEP專利權，歐盟發出反壟斷異議聲明

因為三星拿標準專利來請求禁制令

之前美國歐巴馬不是出來解釋了嗎?

三星用SEP的專利去ITC提告

ITC後來發出禁制令

可是SEP不能用來這樣亂搞

搞到米國總統要出來放布命令

跟一般訴訟不一樣...三星在拿SEP亂搞

現在是怕NOKIA學三星

因為NOKIA沒產品了沒人可以管的動他

TopYoung

TopYoung
個人積分：28分
文章編號：48056426

28分

54樓

2014-01-04 11:04

Schindler wrote:
有些細節的地方有問題

你把我要說的先講了

還講的比較清楚

你也是業內人士嗎

滾來滾去

SEP不能申請禁售令

這是每個加入SSO的成員都有簽說要遵守這項規定

可是三星拿SEP亂玩... 所以才會被歐盟調查

TopYoung

TopYoung
個人積分：28分
文章編號：48056506

28分

55樓

2014-01-04 11:14

Schindler wrote:
同時微軟得以支付法院判決的權利金(遠低於Moto的期望) 使用Moto的標準專利，
結論是: 標準專利真的沒比較好用 XD

因為MOTO在全部的標準專利只佔了不到10%

但是他獅子大開口要求的金額不成比例

比微軟的律師抓住這點在法庭上好像拿出五毛錢和幾十塊出來去比較

當庭的陪審團看到了覺得MOTO實在是死要錢所以就GG了

Schindler
個人積分：159分
文章編號：48056699

159分

56樓

2014-01-04 11:24

TopYoung wrote:
因為MOTO在全部的標準專利只佔了不到10%

回歸本樓主題，
Nokia的LTE essential patent真的有那麼多嗎?
先不要太快下定論，
現在有些廠商會出資給一些單位作report，
想當然耳，
這些report一定會把出資廠商的essential patent數估得很高，
這些report可以當DM看看就好 XD

方偉

方偉
個人積分：2333分
文章編號：48056993

2333分

57樓

2014-01-04 11:44

拜託, 不要因為對岸無視專利法規

就連台灣的思想也淪陷

如果連nokia都叫做專利蟑螂

那乾脆不要有專利這種東西不是更好

TopYoung

TopYoung
個人積分：28分
文章編號：48057068

28分

58樓

2014-01-04 11:48

Schindler wrote:
回歸本樓主題，
Nokia的LTE essential patent真的有那麼多嗎?
先不要太快下定論，

你去SSO查應該就會得到最準確的結論了

因為制定是不是essential patent是經過多方角力

所以各方都會盡力將自已的專利納入

會議結果應該最後都會統計的出來

unnerv

unnerv
個人積分：599分
文章編號：48057087

599分

59樓

2014-01-04 11:52

TopYoung wrote:
跟一般訴訟不一樣...三星在拿SEP亂搞
現在是怕NOKIA學三星
因為NOKIA沒產品了沒人可以管的動他

這個說法我有點存疑~

有專利沒產品就管不動?

TopYoung wrote:因為制定是不是essential patent是經過多方角力
所以各方都會盡力將自已的專利納入

感覺加入了essential patent也不全是好事~
不能拿來興訟禁售只能調解權利金~權利金拿多了還要被挑毛病~
專利沒有加入essential patent的話放在那裏等人來踩~
又可禁售別人之後又可要錢~感覺比較好用捏~

發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~

TopYoung

TopYoung
個人積分：28分
文章編號：48057295

28分

60樓

2014-01-04 12:07

unnerv wrote:
這個說法我有點存疑~

有專利沒產品就管不動?

你查一下NPE是什麼你就知道了

現在各大企業都在成立NPE去告人...

以前告人還會交叉授權

我沒產品啦~~你就死定了

7

X

X