失敬失敬.z90714299 wrote:
我只知道材料學教授說過：重量跟耐摔不是絕對，也要看物質結構，和物品設計，抱歉，我認真了...(恕刪)
認同上面這句話,重量不絕對等同耐摔,我修正我寫的(用體積換取強度只能說各取所需)這樣應該更接近我的意思.
920使用PC料在機構設計中是很普遍並不特殊,肉厚不增加的情況下強度要夠除了增加RIB還要有螺絲結構,靠卡勾落摔容易開裂,內部也要有吸震物質才能保護面版所以邊框自然不能太窄,相對也犧牲了體積甚至重量.
特殊材料當然可以達到輕薄堅固,可是材料費跟模具費可不便宜啊!良率也是一大問題.
如果920的鏡頭跟充電模組真的這麼先進想必成本不低,再用特殊材料你覺的要賣多少錢?有多少人會買單?
以上這些就是我所說的各取所需.
samcentaur wrote:
認同上面這句話,重量...(恕刪)
這樣解釋才不會讓人誤會阿,早該這樣做了,給你個
其實samcentaur大很nice的,一切都是誤會
各家作法不同,nokia在這方面是很下功夫的,材料教授有提到nokia這一點
也說是少有對手機耐摔這麼堅持的品牌,希望HTC能跟上,畢竟個人之前也是用
DHD(人生第一支智慧手機)IP4 HD7 莫札特 泰坦(WP7.5時代都用HTC)現役920,個人不盲目支持,有好的就用
也不會隨意批評(要有其事實),和氣討論不是很好嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X