151511515151515151

arclen wrote:
我可是看第三方評測
那誰能回答我之前花瓶照一個只有輪廓一個亮到不行的是怎麼拍的
現在第三方卻可以接近，你先回答我再說我嘴砲

llvccho wrote:
放這張圖並不是要證明...(恕刪)

韋仔 wrote:
808絕對不止那樣啊...(恕刪)

llvccho wrote:
您激動了..我只是在...(恕刪)

biaw78 wrote:
看起來像是機身拉亮度...(恕刪)

biaw78 wrote :看起來像是機身拉亮度,而非直接用高ISO比拚
所以920損的是階調而不是雜訊
這點比較像Fuji X100在ISO1000以上的處裡方式

但是這只是純粹(拿相機,照下去)的結果,其參考價值僅止於使用者喜歡哪一種表現就買下去而已
曝光值沒固定,光圈快門沒控制,ISO值也沒控制,這些都是一個客觀相機品質評測該提供的

如果其他那些過暗的照片進軟體一拉的結果比920的好,那就表示920好的是機身內部的軟體調整而不是硬體本身
(可沒說這樣就是偷吃步這樣就是爛喔別亂炮)

最後再引入一個戰點
920拍起來明顯就比較明亮,得到大多數人的喜愛
但如果實際上線賞給人的感受就是那麼昏暗
每每拿出920一拍卻被和其他家都不一樣的內建測光表(包括808)拉得那麼亮
還得要進選單搞到EV-2,不是反而煩人嗎
又或者,其他家已設定了ISO最大值,還有快門安全值
只有920在這兩者之下,還會多加上使用者無法控制的拉亮度
一樣是讓進階使用者不愉快的點

不要說920的ISO1600可以和808的ISO400一樣好
或是920的F2.0比其他家的光圈大了好幾級這種外星科技神話
物理天限還是物理天限阿...(恕刪)

韋仔 wrote:
因為大哥輸了不過92...(恕刪)

ericheung wrote:
不知閣下有沒試過進p...(恕刪)

llvccho wrote:
大哥輸了意思是.. ...(恕刪)

biaw78 wrote :看起來像是機身拉亮度,而非直接用高ISO比拚
所以920損的是階調而不是雜訊
這點比較像Fuji X100在ISO1000以上的處裡方式

但是這只是純粹(拿相機,照下去)的結果,其參考價值僅止於使用者喜歡哪一種表現就買下去而已
曝光值沒固定,光圈快門沒控制,ISO值也沒控制,這些都是一個客觀相機品質評測該提...(恕刪)