何況重量跟耐摔不是成正向關係，以往Nokia手機沒有比同級產品重也是比較耐摔
samcentaur wrote:
你不是看過他們的實研...(恕刪)
z90714299 wrote:
手機不耐摔不會死人，...(恕刪)
我覺得samcentaur大所說的"用重量換取強度只能說各取所需."滿理性的麻。
那來的"嘲諷，扭曲和謾罵"?
各取所需又有錯了嗎?
看來看去只有一些N粉在那邊"嘲諷，扭曲和謾罵"來模糊焦點..
PS:火力比較小就是對了? and 又想要這樓消失了?XD
b90611049 wrote:z90714299 wrote:後面某人用重量來嘲諷...(恕刪)我也覺得這邊相對比較"文明"XD不過我是想知道samcentaur,不拖不欠大的言那來的"嘲諷，扭曲和謾罵"?(還是你在講其他人XD,如果是就真的不好意思)這樓是講"Lumia 920 摔機後",samcentaur說"用重量換取強度只能說各取所需."就有人扯到蝴蝶機那邊不拖不欠說"除非手機有說防摔防塵防水,不然的話不就是自找的嗎?"就有人扯到汽車那邊最後的結論就是反N的在"嘲諷，扭曲和謾罵"?是誰在模糊焦點?
扯到汽車那邊？人家只是拿汽車比喻，
重點是耐摔附加價值，某人的一句4.5 185g 如果不耐摔就該衰敗了，這句話或許激怒n粉，誰先嘲諷還說不定，重等於耐摔？我不知道，我只知道材料學教授說過：重量跟耐摔不是絕對，也要看物質結構，和物品設計，抱歉，我認真了，3310 107g為何如此耐摔？重嗎？
要是在某板說：屁股坐一下就彎了，我相信砲火更勝這裡萬倍。
內文搜尋
從 APP 打開
X