• 8

Nokia 高層:Samsung 請注意!新一代 Lumia 即將來臨!

mariase wrote:
Motorola M...(恕刪)


問題是nokia的虧損並不是單純因為做WP
而是SYNBIAN跟傳統手機市場的萎縮
況且上次統計資料出來 LUMIA的銷售量還翻倍
而且
有一家公司直接落魄到嫁為人婦...
我是不知道高明在哪啦

個人覺得nokia有那個可能可以打掉三爽,而且非常有機會可以搶回市場的龍頭寶座

原因非常簡單,nokia是一個非常有歷史的企業,在歷史上他面臨了每個大企業都要

都會遇到的轉型問題不下幾十次才奠定他這個企業有將近百年以上的歷史

然後再談到研發能力,nokia其實本身就有非常大的研發能力,在04年的時候...

各位想想看那時候自己都還用著甚麼手機,但是那時候的nokia的對於觸控螢幕

其實已經研發到一個新的領域,只是礙於當時消費著習慣以及當時的趨勢

那時候高階機種的定義應該破萬就是很高階了,不像現在動不動就近兩萬甚至破萬

所以對於nokia這家一直以控制成本出名使利潤為最大化的公司來說,當時候不管

是風俗民情以及周邊的軟硬體設備其實都還不成熟,就算當時發表了我想沒搭到時勢

一切也淪為空談,但nokia的研發能力一項都是非常強大的

三爽在我看來也只是搭到趨勢剛好遇到機會所以衝上來,因為三爽以前就是蘋果

代工所以雍有了一些技術,所以為甚麼很多人都說三爽很多都是抄襲,至於研發

我相信研發我相信三爽是一個既有商品的很強研發者,甚麼叫做

既有商品的研發者,就是可能把螢幕越做越大,而不是像蘋果他有一些概念

以及後端的東西是沒有人想過的,那就是一種創新

所以在創新這塊我是滿看好nokia,就看看他這次端出的東西是不是夠獨特

能夠自成一格

再者三爽才稱霸這個市場幾年,說以後都是三星的市場還言之過早,想想當初nokia

稱霸市場多久,三爽不過是他的零頭罷了,想想當初nokia稱霸的時候,會有人想到

接下來的時代會有水果和三爽冒出頭的機會嗎??如果之前有講過,我想也是淪為

大家的笑柄而已

當然有人可能會說三爽的c/p值高,或者品質不錯,對於c/p值部分

我本人不想著墨太多,因為比配備怎麼比都是比不完,但是號稱配備多好的三爽

我想除了是專業玩家死命地操,不然其實感受不大

那品質不錯部分,覺得是未必的,依照目前消費者的習慣,一台手機都是用一年

甚至半年就換掉了,有辦法去檢驗手機是不是好的嗎,這點我是比較懷疑

但我可以感覺要是nokia這次如果做好準備,回來的這個時候第一個就是衝擊

到htc,因為htc畢竟還是新公司還沒有做出他獨有的特色,加上最近的風坡不斷

可能是會比較危險的,畢竟不像水果的消費者一樣有品牌的忠誠度

如果nokia能在一些關鍵的細節上做出很大的改進例如很多智慧型的手機都會

有過熱以及續航力的等等問題,藉著高品質的手機以及或許nokia和微軟共同

研發的win 8確實有大大的改變並且是個非常有利的後台,我覺得給nokia

一年的時間去布局,確實是大有可為

聽說下半年nokia會發表五款手機,如果確實那就代表其實nokia

前面幾次的魯麵是要預告大家nokia並沒有放棄這個市場,只是在準備而已

所以一隻一隻慢慢丟,準備好了再好好的在武林大開殺戒

估且不論誰輸誰贏 贏家永遠都是消費者




view0828 wrote:
問題是nokia的虧損並不是單純因為做WP
而是SYNBIAN跟傳統手機市場的萎縮
況且上次統計資料出來 LUMIA的銷售量還翻倍
而且
有一家公司直接落魄到嫁為人婦...
我是不知道高明在哪啦

Lumia Q2銷售400萬支,較Q1成長了一倍
Motorola Q2銷售900萬支,傳統手機不到100萬支
所以翻倍賣400萬的比較厲害!!!
嫁人的虧5600萬美金,單身的虧17億美金,所以單身的比較高明!!!

宅↘松鼠 wrote:
比起安卓,我更不爽韓...(恕刪)


給你一各讚!

生菜明蝦鬆 wrote:
嗯嗯,所以你的目的是...(恕刪)

亂貼標籤這麼好玩?還是你的大腦只會照標籤做事?

mariase wrote:
嫁人的虧5600萬美金,單身的虧17億美金,所以單身的比較高明!!!

哥表示我只懂得挑預算內且自己喜歡的產品
市售啥的都是浮雲

反正我不買股票
沒有語言,不代表沒有意見.
我不會因為某個東西賣得好我就去買
也不會因為某家公司賺錢賠錢而影響我購買意願
更不會跟著大家一窩蜂去買不適合自己的東西

況且就算公司倒了又如何
跟我也沒關,市面東西這麼多,換家買就好了,又死不了人
一支手機又不是幾百萬,不過就是個一兩萬的東西,生命週期也不過就一兩年的東西

mariase wrote:
Lumia Q2銷售...(恕刪)


哈哈哈
你的想法就跟鍵盤CEO差不多吧
只會單看數字 呵呵呵

話說 最近怎麼都沒看到CEO呢哈哈哈

ReitaHey wrote:
話說 最近怎麼都沒看到CEO呢哈哈哈

因為股價沒跌
沒有語言,不代表沒有意見.


泂了 wrote:
,nokia其實本身就有非常大的研發能力,在04年的時候...

各位想想看那時候自己都還用著甚麼手機,但是那時候的nokia的對於觸控螢幕

其實已經研發到一個新的領域,只是礙於當時消費著習慣以及當時的趨勢

那時候高階機種的定義應該破萬就是很高階了,不像現在動不動就近兩萬甚至破萬

所以對於nokia這家一直以控制成本出名使利潤為最大化的公司來說,當時候不管

是風俗民情以及周邊的軟硬體設備其實都還不成熟,就算當時發表了我想沒搭到時勢

一切也淪為空談,但nokia的研發能力一項都是非常強大的


這是我覺得納悶的地方:Nokia這幾年到底怎麼了?

Nokia不是沒有研發能力,但是不知道為什麼沒有發揮出來。難道是資本不足還是怎麼了?

不過比起手機的設計概念,也千萬別小看「技術」。

因為設計的東西,尤其是外觀什麼的,被抄襲很容易。可是技術的東西就難了。

比方說現在智慧型手機的概念不是沒有人想過,只是技術不到位,出來的產品都不好用。

不然的話幾十年前就有過類似的概念產品。沒有現在高科技的技術撐腰,蘋果不可能有機會去重新定義手機的樣貌。

韓國的技術蠻強的。

我如果沒記錯的話,就連iphone的視網膜螢幕都是韓廠的LG做的。

只要流行和趨勢不改的話,擁有技術的人會一直占有優勢。

但是設計的東西什麼時候可以幹掉技術?

當某種技術「退流行」的時候。

「沒錯…你的螢幕做得很漂亮,無人能及,但是大家已經看膩了螢幕。」(不知道會不會有這麼一天?)

我覺得這會很慘。

我不懂產業,如果可以實際知道它們的生產流程和連帶關係我相信會得到更多的資訊。

但我知道要研發技術和生產它們需要大量的資本。而這也是擁有技術和生產能力難的地方(不具彈性)。

所以一個時勢和時局的變動,這些韓國大廠其實並不見得一定就很牢靠。就算有國家撐腰也一樣。

因為事實上是,再大的公司也有可能會倒掉的可能性在。所以我覺得韓國如果要靠這些國家級的企業來帶動韓國內發展的話,以長遠的眼光來看,這風險還蠻大的。

Nokia不是沒有機會,但是機會得要自己爭氣。

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?