joekickass wrote:
Mango 比較a...(恕刪)
您可以這樣想，如果iOS是極左，Android是極右的話，
WP就是在他們中間，不偏不椅，謂之中道；
如果以桌機OS來看，iOS就是獨樹一格的Mac,
Android就是講求自由開放給各家自行去搞的Linux,
WP不就是那無法完全客製介面，卻還是最多人喜歡用的
Windows嗎？ 雖然戰場變成手持裝置了，
但是Android終究不是手機版的Windows啊...
Jose2k wrote:
就p920換到lum...(恕刪)
其實我文章中並沒有要貶低 Android 的意思。我也有台SE 的手機，的確他不會像P920那樣笨重，甚至於他連硬體都不如P920那樣有雙核心的支援，只是你還是不得不裝個Task Killer，不得不裝個開機管理程式。
其實這個問題，用過Windows Mobile的人都能體悟吧。Android目前的情況就是非常當初的WM。開放的設計，應用程式可以使用的權力非常的大，加上不平衡的與無為的管理方式，最終導致你得不斷的使用Rom Manager等等程式來充當還原程式。
iOS我也好多裝置，但是說真的作為手機，他就是靠APP與UI美感撐起來的。我之所沒再用iPhone原因很簡單，他真的就個很封閉，也過度單一的手機。SIRI很棒，但是如果能當做一個APP給別人跑不是更好。
Android 就真的如網友說的他是個非常開放的系統，而且開放到沒有啥保護，取得root也非常簡易，他就像一台電腦隨你去調教，你甚至於可以重新編譯核心，重新編譯Android做成一個第三方的ROM，來刷機。但是，有點你必須注意的是，Linux 是 Linux，Android 是 Android，Android是Google的東西，所以我認為Android 是台基於 Linux OS 的 Phone 但是 Linux Phone 卻不等同 Android。
(相信很多人都知道 Google 用 洗Code的手法避開 GPL 的爭議問題。但是這不是討論的重點。比方 KindleFire 就完全不走Google 的規劃)
開放的重要性，在於需求。但是並非每個廠商都能改的動開放原始碼的部份。Android陣營的手機種類非常的多，可以客製化的也非常大，卻也面臨消費者常常買到機王，而且這些問題通常源至於開發商的軟體問題。不良的驅動程式，不良的軟體設計，不夠嚴謹的軟體規劃等等。所以Android幾乎是買品牌手機比較有保障。
開放另一 個問題就是，免費對吧。OpenSoure 理論上是不能收錢的吧，所以開放最便宜。但是商業用途下可能就不是這麼一回事了。Patents (專利)保護傘，就是目前Linux Phone很大的問題，違反專利，但是面臨專利挑戰的人卻是廠商自己。當然這跟消費者無關，但是對於使用者而言，開放其實並不重要，重要是不是軟體多不多，是不是免費，是不是不用錢。當然開放也能吸引很多開法者重是軟體開發，但是Android的軟體就是在量於質上都輸給iOS，原因無他，就是獲利模式吧，廣告的收益極不穩定。
當然，不能說的祕密是。。。Android真存在非常多的謎軟體！
另外我覺得芒果也並純然沒有客製化的空間。比方動態磚與應用程式，廠商是不是有誠意提供好的軟體，比方Lumia 800 的導航軟體 （棒啦，不然又要花錢去買），是不是能把動態磚與相關應用程式調教的很好，讓芒果看起來像是自己廠家專屬的設計這方面還是很多心思可以花的。芒果也有Theme能用，完全看製作公司的巧思！
所以我覺得很好，終於有第三個好的選擇，有競爭，永遠得力的都是使用者。別壟斷，最後啥都吃不到。
如果沒有競爭者，IE6 還是 IE6， Windows Mobile也不會打掉重做。消費者只要記得一件事情，用不慣、用不喜歡就換一個系統。這樣廠商為了吸引顧客，自然會不斷的求新求變！
內文搜尋
從 APP 打開
X