7650 wrote:
歐洲賣到翻請問一下是...(恕刪)
我看最近台灣某雜誌說 Lumia已經賣超越300多萬台了
算一算每個月差不多有100萬台左右
這不叫賣翻?
heero0939 wrote:
規格不如Titan?CPU'RAM'GPU完全一樣,請問不如的點在哪?
Titan 跟 Lumia800 確實都是同一顆 Qualcom MSM8255
但是 Titan 的預設時脈 1.5GHz 比 Lumia800 1.4GHz 高
可以請Titan生一組免費導航給我嗎?軟體不是HTC迷最愛講的嗎?軟體好所以硬體輸也依然能賣比較貴不就是H迷最愛嗆三星的話嗎?
嗯，Lumia800 的觸控比 Titan 靈敏，但是
Titan 的相機成像品質較佳，Lumia800 等官方修正吧
Titan 的電池有 1600mAh，Lumia800 有 1450mAh
Titan 有前置鏡頭，Lumia800 沒有
Titan 有陀螺儀，Lumia800 沒有
Titan 的音質比 Lumia800 好
Radar 跟 Lumia 710 應該不用比了吧
如果你想說螢幕,那我可以分析一下
尺寸:Titan勝
顯色:AMOLED的Lumia 800勝
螢幕畫素相同,所以螢幕PPI是Lumia勝
基本上各有輸贏,但是成本絕對是LCD低
Lumia800 是 3.7" 的 Amoled，而 titan 是 4.7" 的 SLCD
<1> Lumia800 那塊螢幕是 Pentile 排列，Titan 是正常的 RGB，所以 Lumia 800 的 PPI 有比較高嗎？
<2> Lumia800 有用到 clear black 技術，Titan 這塊看起來的可視角、鮮豔度都比以往的 SLCD 好
哪邊比較好見仁見智吧，你說 Lumia800 的螢幕成本比較高是因為良率較低的關係嗎？
-
HTC 在 WP 上跟 Android 剛好相反，軟體半殘但是硬體給的比較好，以上。
weiman0702 wrote:
Titan 的預設時脈 1.5GHz 比 Lumia800 1.4GHz 高
Titan 的電池有 1600mAh，Lumia800 有 1450mAh
Titan 的相機成像品質較佳，Lumia800 等官方修正吧
Titan 有前置鏡頭，Lumia800 沒有
Lumia800 是 3.7" Pentile 的 Amoled，而 titan 是 4.7" 的 SLCD，哪邊比較好見仁見智吧，你說 Lumia800 的成本比較高是因為良率的關係嗎？
(恕刪)
預設時脈Nokia總是都會刻意不拉到最高,就像symbian機種一樣,預設680MHz的那顆明明就能拉到1G...可能是功耗考量
相機硬體來講800跟N9是同一組,所以其實很不錯,但韌體目前真的很鳥
電池方面我認為跟體積有關,這部分魚與熊掌無法兼得吧
前置相機確實令人無言...
基本上現在用RGB排列的機種只有symbian的i8910,symbian^3的Nokia以及Galaxy S2而已,其他幾乎都是Pentile(包含i9000,Galaxy NEXUS,RAZR,Note都是Pentile),但是不管是何種排列法顯色大勝LCD都是能輕易辨識的,顯色部分SLCD根本完全沒有贏的機會,連PSVita都選用AMOLED了~
PPI的計算方式有人用子畫素計算嗎?
就算你用子畫素計算,Lumia 800的252(5/6)=210,而Titan只有199,依然是Lumia 800勝出...
heero0939 wrote:
基本上現在用RGB排列的機種只有symbian的i8910,symbian^3的Nokia以及Galaxy S2而已,其他幾乎都是Pentile(包含i9000,Galaxy NEXUS,RAZR,Note都是Pentile),但是不管是何種排列法顯色大勝LCD都是能輕易辨識的,PPI的計算方式有人用子畫素計算嗎?就算你用子畫素計算,Lumia 800的252(5/6)=210,而Titan只有199,依然是Lumia 800勝出...
Pentile 排列確實會把整體 PPI 拉低哦，其實肉眼來看就看得出來 Pentile 排列的螢幕會有顆粒感，但是正常的 RGB 不會。然後你的算法我也不知道是不是正確的
-
我用網路上找的算法算一次給你看
帳面像素要乘 2/3，所以
√ [ ( 800 × 2 / 3 ) ^ 2 + ( 480 × 2 / 3 ) ^ 2 ] / 3.7 ≈ 168
所以 Titan 的 199 > Lumia800 的 168
不算還好，算了才知道原來 Titan 不僅螢幕比較大、也比較細緻
上面的算法參考
顯色部分SLCD根本完全沒有贏的機會,連PSVita都選用AMOLED了~
PSVita 用 Amoled，那 Titan 用 SLCD 就不好嗎
AMOLED 很棒，他有很多優點：
<1> 輕而且薄
對於行動裝置是一項利多
<2> 顯示的黑色是真黑色、而且黑底最省電，因為該像素就不發光
反過來說，白色最耗電也更容易加速像素的消耗 (烙印)
AMOLED 很糟，他有很多缺點：
<1>烙印
目前市售的面板看不到改善的情況，你必須有自覺使用到後面時，烙印的情況會"明顯到看得見"
<2>色偏
有人說是 SAMSUG 預設就是比較鮮艷，但是我看實機的 Luima 800 也一樣色偏
<3>Pentile排列
像素砍半，上面有算出來了
AMOLED 選擇性特色(?)：
<1>鮮豔的螢幕
對於很多人來說，鮮豔的螢幕很棒，就算白看成藍、皮膚色看成紅棕色、綠色看成螢光綠也好，因為很討喜，市售的相機很多也是把色調弄得比較鮮艷一點，口味也大眾，端看個人選擇吧
<2>可視角大
但實為到某一個角度就會偏綠，端看個人怎麼想吧 ......
-
至於 Titan 用的 SLCD 明明就很優異啊，可視角跟鮮豔度也都比以往的 SLCD 好，我甚至懷疑那是新的 SLCD2
其實上面的分析是我從另一篇我自己打的回應挖過來的，但是我實在看不慣很多人喜歡把 Amoled 神話
內文搜尋
從 APP 打開
X