咖啡黑元素 wrote:
hTC幾時說過那是他...(恕刪)
http://blog.htc.com/2013/03/htc-one-distortion-free-recording/
HTC自己BLOG說的...
Twin-Membrane MEMS
中文介紹
http://www.ringhk.com/news2.php?id=6402
ST:我這裡有一批麥克風好厲害的 有需要打這支電話
反正ST不能再提供此MIC給HTC
看HTC的後續危機處理如何吧...
coffee2013 wrote:
你提供的兩個連結到底...(恕刪)
原來 HTC One 的最新 HDR 錄音功能，是來自 HTC One "獨家"搭載的最新雙振動膜收音咪設計。
HTC One "獨家"搭載
連結有說阿@@
coffee2013 wrote:
你提供的兩個連結到底...(恕刪)
HTC官方新聞稿
http://www.htc.com/tw/about/newsroom/2013/2013-02-19
運用HDR錄音透過先進的雙麥克風與音訊處理技術，能錄下清晰豐富的音訊以完美搭配當下所攝錄的高解析度影片。新增的Sense Voice™提升了新HTC One的通話品質，能自動偵測通話時周邊環境聲音的吵雜度，適度提高通話音量與清晰度。
宏達電還特別註冊了HTC Sense Voice™ 這個專利商標
有興趣的自己去查吧...
結果這組麥克風骨子裡是NOKIA跟ST研發的雙震膜麥克風
反正目前就ST被禁止供貨給HTC
也許這件事不是HTC的錯
但是換零件我想遲早的事吧...
HTC BLOG下面的回應
根本是被人罵翻了...
法院都判決了....hTC對於ST及Nokia之間的合約合作關係不清楚
ST提供模組給hTC是否有跟hTC說過這是Nokia設計的？
這可能只有當事人知道,
但顯然法院認為ST並未提供這方面資訊給hTC
而Nokia也無法舉證hTC知道這件事
那如果ST並未跟hTC說明過這模組也使用在Lumia720上
那hTC認為這目前只搭載在One上會很奇怪嗎？
如果能舉證hTC知情並作假文宣,
也許你可以提供證據給荷蘭法院來打擊hTC,
幫助Nokia在這場官司中"大獲全勝"
HTC Sense Voice™專利商標能過是因為他是指這次One的整個收音的運作模式
而這麥克風只是這裡面的一部分而已...
還是說有人認為只要有個麥克風模組不需要做其他的搭配就能收錄音？
不需要寫驅動,不需要做音效處理
echoli08 wrote:
顯然很多人對於荷蘭法...(恕刪)
2009年NOKIA就對這雙震膜麥克風技術申請專利
http://www.google.com/patents/US8233637
只能說HTC法務部門不嚴謹
不管知不知情
用了就是用了
這是事實
重點是現在
HTC要用就去跟NOKIA談授權費
不然就不要用改別的麥克風
只是納悶HTC不知情為甚麼不去求償ST勒
NOKIA都敲了一大筆錢了
trf.no1 wrote:
2009年NOKIA...(恕刪)
新HTC One 用 Sense Voice化解了這個難題。它內建了雙麥克風，能夠偵測不同的環境噪音，並且動態強化通話語音做為音量補償。Sense Voice 能給您最清晰的通話品質。
就hTC官方網站的資料Sense Voice不光只是採用雙膜麥克風,另外還有偵測噪音,動態強化,音量補強
這些是屬於軟體面的非硬體面,
當然我們可說這些如果沒有那個雙膜麥克風可能就沒辦法作到那麼好
但只有那麥克風沒這些軟體也無法作到這些功能
這也是為何我說Sense Voice不是只有這麥克風而已,
而是整體的運作模式...
那現在回到話題...
現在少了這麥克風...hTC該如何處理就又頭大了
剛說了這功能軟硬體要相輔相成
如今少了硬體,軟體勢必改寫...
效果如何就很難說了...
另外以下是個人看法...
這件事上..hTC去跟Nokia談授權我覺得應該不太可能發生
兩家現在樑子在上次WP8微軟站台及相機事件後就結大了
至少短期內很難看到兩家會願意聯手對抗三星
更別說現在Nokia還在全世界各地興起針對hTC的專利訴訟
今早才又有另一個地方判決出爐....
雖然我是很希望兩家可以先拋下成見先版倒三星這怪獸再說
hTC應該不會跟ST求償,畢竟ST也提出替代方案了,
跟ST搞壞關係對hTC也沒好處...
且就目前判決來說對hTC目前已出貨的產品沒影響
只是接下來要重新設計收音模組及軟體...
我更好奇未來One更新時該如何做...
畢竟就像上面說得少麼這模組,原本寫得軟體也無用武之地了
那未來更新要怎麼更新
要不就全部取消,要不就繼續使用但效果不如預期...
不然就是得有更好的模組能用...
恩...還有..其實這應該只是註冊商標才對吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X