ASUS ZENFONE ZOOM和NOKIA 1020 (第3頁)

timcpr

timcpr
個人積分：88分
文章編號：53920361

88分

21樓

2015-01-06 18:02

額..............差那麼多~

.......哪裡抄襲了

張政之 wrote:
ASUS ZENFO...(恕刪)

dongdonglee

dongdonglee
個人積分：47分
文章編號：53920697

47分

22樓

2015-01-06 18:32

框是圓的，這樣就要告?

哈哈哈哈哈

dongdonglee

dongdonglee
個人積分：47分
文章編號：53920705

47分

23樓

2015-01-06 18:33

重複自刪自刪
重複自刪自刪
重複自刪自刪

ww1234528

ww1234528
個人積分：586分
文章編號：53920865

586分

24樓

2015-01-06 18:48

SHARP表示：

張政之 wrote:
ASUS ZENFO...(恕刪)

浦燒肉丸子

浦燒肉丸子
個人積分：3365分
文章編號：53921036

3365分

25樓

2015-01-06 19:04

new9966 wrote:
偶個人看來asus應...(恕刪)

你確定現在的NOKIA很窮???

不過有問題的東西當然是付錢了事是最好的了...

只不過華碩有什麼東西可以讓NOKIA覺得有交叉授權的的價值???

SHN1212

SHN1212
個人積分：433分
文章編號：53921039

433分

26樓

2015-01-06 19:04

timcpr wrote:
額..............差那麼多~

.......哪裡抄襲了(恕刪)

我也不懂，這樣哪裡抄了，李嘛幫幫忙

loki6865

loki6865
個人積分：14318分
文章編號：53921172

14318分

27樓

2015-01-06 19:18

怎大家會扯到告不告?

小弟做包裝設計的經驗，基本上外型這東西也是要註冊的，

而且判定能不能註冊也會跟物品功能性有關，例如該外型是某功能專利必須使用，

除非Nokia在設計1020時...

將外形與跟鏡頭模組設計圖、牽動功能全都註冊
(包含位置:像那個圓是距離邊框幾公分之類、外型設計跟鏡頭專利有沒有關聯)，

不然不會這樣就能告...

如果只是單純外型相仿就能告...別說手機了...全世界汽機車不會長一個樣~~~

flytomoon

flytomoon
個人積分：0分
文章編號：53921845

0分

28樓

2015-01-06 20:17

功能性部分的解釋有80是對的
也就是當這個設計是這個產業中無法避免必須要這樣做才能用的話，原則上不會給專利
又或者給了專利但必須直接開放授權---->不得拒絕授權，但可以要求合理授權金

舉車子的外觀設計其實不太精準
但輪胎就是只能用圓的才跑得順，那麼就沒什麼好爭議的
但是輪胎上的胎痕怎麼挖，怎麼留，那就有取得專利的機會

再來如果確定是微軟取得「非獨佔專利」的授權
那原則上還是由nokia為權利人，由nokia提告

lumia是個品牌，其他人有沒有使用lumia，這部分是商標的範圍

再者，也是有可能以著作權提告，但這外形一眼就知道不一樣，著作權也沒什麼機會

sbshiu

sbshiu
個人積分：28分
文章編號：53922056

28分

29樓

2015-01-06 20:33

其實外型差滿多的
硬要說的話也就只是兩個大大的圓圈圈鏡頭模組

其他的不管鏡片位置、閃光燈位置、手機的圓角都沒有一個相似
連鏡頭模組的外圈也設計的不一樣

如過這樣就要告的話

過去一堆手機抄來抄去的外型早就告翻天了

*極致非凡*

*極致非凡*
個人積分：0分
文章編號：53922154

0分

30樓

2015-01-06 20:43

我也是覺得說NOKIA手機部門已經在微軟手上,就算抄了1020也不會怎樣吧何況這樣的環狀相機模組也不是NOKIA獨有,印象中早期的Sony Ericsson W850i也是長這樣?