Terry wrote:
您沒注意照片是M7或M8拍的，當然「壓根和M8不如M7一點脈絡關係也沒有」，這兩件事根本風馬牛不相及。不過「拿808比 是跟1020/M7同級的嗎= =」，說這句話不是別人，正是閣下您，就在本討論串的第181篇，您這篇回應是針對trf.no1大在第167篇的po文，trf.no1大第167篇po文則是針對realjazzcoke大與無限重生大在第161~164篇之間的討論。以上討論的手機剛好就是M8與1020，是您自己突然冒了一個M7出來。所以您沒注意，當然就應該被質疑，而且這就是您邏輯不清楚的證明，我之後的提問也是針對您這句沒來由的話，所以請您先釐清楚自己的邏輯再來。
我上篇文有提到我沒注意那台是M7或M8 而M7/M8相機表現確實比較接近,
但其實不管怎麼變,M7/M8都是同一等級的表現 並不影響敘述邏輯
會一直針對M7做文章反而只是想抓錯吧
要玩抓錯的話 你說那些極光照都很漂亮就是最可怕的錯誤了
Terry wrote:
CM1跟1020上市時間先後當然有關係，尤其是針對你的發言。因為你說的：「1020是拿來打CM1的 結果看比不下去烙808來?」就在第184篇。如果真要比較，拿後起之秀來挑戰前面的機種比較合理吧，不然你要怎麼看到新的科技產品相對於舊的進步了多少？
你會認為最新的M43機種上市是為了挑戰一年前上市的1/2.3"消費機種?
1020拿來打CM1可是遵循這版上風格所說
看看1020和CM1對比的照片與評論
僅引述T大的話
trf.no1 wrote:
"超採樣在1020身上也看得出來
雖然1020白平衡不穩
但是夜拍效果還不錯
CM1的片幅理論較大
高ISO應該是壓過1020
不過從這些照片並無看出CM1的優勢
我了解大家對CM1的期待 CM1也許價值體現不好
但看不出CM1對比1020的優勢??
我回文目的很簡單 脈絡如下:
版主開頭對比1020/CM1>說明1020挑戰成功
(別說CM1還是贏 大家都看得出文字遊戲 對1020來說不輸就是大贏)
但到了極光照:
M8/1020>1020單挑失敗-->換M8/808>808完勝
開頭文章到這170幾樓比較主題還是一樣?
要證明1020比較好當然是拿1020的照片做對比
拿出808說明可以拍的到只會認為那是理所當然 但不能證明什麼
拿出920拍的好 可以說明本事 但...
trf.no1 wrote:
我想正常人不會想1020可以跟CM1比
我想真要比較輸贏...
1020也是贏在它台灣有上市= =(恕刪)
抱歉我只看了引用文章照片部分
不管是靠OIS或拉高ISO
成像結果就是這樣呈現出來
1020的閃燈再怎麼有用
引用文章的場景就是發揮不出來
另外就算CM1賣10萬台票
目前有的比較文章依然不能說明1020足以挑戰CM1等級
realjazzcoke wrote:
“質疑別人的邏輯前 自己可能要先理清楚喔” 《《這句話原封不動還給你，因爲你連文都沒爬好，就發出了無相關的回文。
R大如果這麼在意別人是不是有仔細爬文
你可能該爬到我先前就有留一篇文認為CM1和1020照片根本不同等級
那你就不會錯認我提1020挑戰CM1的邏輯了
至於M7/M8型號問題如最開始所述 對你們來說真的這麼重要我就在此致歉
M7/M8鏡頭規格是:ST(紫光)>OV(M7)>OV(M8)
鏡頭可能有不同處理 但系出同門(某些評測倒也是認為M8稍弱於M7)
而K大覺得CM1拍照不好 仍然沒辦法說明K大拿1020就會覺得好
只有同一條件下比較才能說明CM1和1020的差距如何
最後
還是謝謝三位心平氣和而且很詳細的回覆我的質疑
因為打這麼多字實在很累(這些字我就覺得很多了= =)
所以一直用很簡短的方式回覆(因此可能邏輯會因為間格時間而不能明顯看出)
目前畢竟CM1就是冷門
也許未來會有其他評測文比較出CM1不如1020的地方
但現在大家一樣用引述文章的照片做參考
實在不認同1020和CM1在同一個水平
而先天感光元件的差距更是我認為不該同級的依據
就像M7若戰贏808 那就會被神化(事實上M7就是徹底挑戰失敗)
而1020 說真的他還有很多同級對手沒挑戰完
