[現場PK]Lumia 920 vs Galaxy S3 vs Iphone 4S夜拍實際評測 (第23頁)

ericheung

ericheung
個人積分：7分
文章編號：38316870

7分

221樓

2012-09-07 20:11

Rechargeable wrote:
看到R6.2被嗆成這...(恕刪)

現場光線的佈局都有圖給你看了...你還在幹甚麼? 謝謝指教

ericheung

ericheung
個人積分：7分
文章編號：38316941

7分

222樓

2012-09-07 20:15

pk881pk881 wrote:
重點在很多人說不可能...(恕刪)

100%檢視畫質不佳這點幾乎是可以肯定的..不過與其他旗艦機比較...應該會好上一點點..
討論到現在..920有比S3/4S強的夜拍能力也是有目共睹的..

lizst

lizst
個人積分：78分
文章編號：38316952

78分

223樓

2012-09-07 20:16

在這之前大家討論的基礎和存疑，是建立在開版大所說的伸手不見五指，還有那只錄半身照的比較影片。
那如果是以這張照片來說
http://images.anandtech.com/doci/6236/DSC_7974.jpg

開輔助對焦or測光點的不同，對其它比較手機是很不公平的。

ericheung wrote:
現場光線的佈局都有圖...(恕刪)

Beron

Beron
個人積分：161分
文章編號：38316956

161分

224樓

2012-09-07 20:16

Rechargeable wrote:
看到R6.2被嗆成這...(恕刪)

R6.2 wrote:

ReitaHey wrote:
有人說有很微弱的光源...(恕刪)

如果這是真的，這麼弱的光可以達到這麼高的畫質，我真的會扔了我的5D2，因為輸給一隻迷你片幅手機...(恕刪)

我無意冒犯, 但這位大大前面說的...

ericheung

ericheung
個人積分：7分
文章編號：38317017

7分

225樓

2012-09-07 20:20

lizst wrote:
大家討論的基礎應該是...(恕刪)

對不到焦=/=測不到光...
現在轉戰對焦問題，不是夜拍能力嗎?

論對焦...是不公平...
論夜拍(曝光)...算是很公平了..

inben2

inben2
個人積分：972分
文章編號：38317024

972分

226樓

2012-09-07 20:20

感覺上，這次 Nokia 的宣傳標語是：

雖然沒那麼神，但，也不錯了吧！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

Beron

Beron
個人積分：161分
文章編號：38317075

161分

227樓

2012-09-07 20:23

pk881pk881 wrote:
重點在很多人說不可能...(恕刪)

前面的重點都不是討論畫質,

反正就是一派質疑Nokia作假, 一派極力反駁, 所以各種說法都出來了,

前面就有人說了:又沒真的看到現場環境, 討論這麼多幹嘛?

Rechargeable

Rechargeable
個人積分：0分
文章編號：38317279

0分

228樓

2012-09-07 20:34

Beron wrote:
我無意冒犯, 但這位大大前面說的...(恕刪)

請不要張冠李戴，本人用的是Sony入門級老單眼，
我可沒有5D2，發文之前多檢查一下，很難嗎？

dohan8850

dohan8850
個人積分：11181分
文章編號：38318635

11181分

229樓

2012-09-07 21:42

nokia相機強過三星和阿婆，很正常，只是這次的新功能到底實力如何，還是等第三方測試再看吧

Z

Z
個人積分：18分
文章編號：38318973

18分

230樓

2012-09-07 21:58

arclen wrote:
我已經說長曝啦，前面r6.2也說過他的35l f1.4 配上iso6400的5d2都辦不到了
...(恕刪)

我用K200D最高ISO1600

F1.8 快門只 1.5秒
黑的都拍成白的了 (請參見50樓照片)
5d2怎麼會那麼不濟