cs2k704g8 wrote:
因為用AMOLED會輕很多 看920那精美的重量
況且用AMOLED的好處是搭上Amber更新的Clock會省電很多
LCD還是需要開啟背光 AMOLED只要關閉像素點就好 不用耗電
各有利弊吧
AMOLED不是自發光? 若關閉像素點，畫面就全黑了，不就看不到了?
應該只是降低亮度而已吧!
gendoh wrote:
Nokia的pure...(恕刪)
謝謝你的看法~~
但我個人認為進不可攻 退不可守
高畫素的圖 看到覺得美美的 其實都是縮圖 如果zoom in 去看原圖 可以看到一堆雜訊真實的存在圖上
所以"進" 會造成缺點爆露
"退" 也不可守
一開始的硬體設計 pixel太小 導致感光感色不足 靠oversampling只是利用從現有硬體不理想下所得到的不美好的資訊做數位處理 得到低畫素一點的所謂的好照片 其實軟體永遠都是笨的 在陰雨天 室內外 都要改用不同參數 軟體常常無法聰明的套用而得不到適當的修正 圖就會很假
故意提高畫素又故意over-sampling台語叫做"給敖"
在大自然面前要懂得謙卑 越自然單純反而越能貼近真實
一般800萬畫素絕對夠用 滿足人類肉眼日常生活需求
之前已經有實例證明400萬畫素近拍書本文字 在解析度上完全不成問題 當然800萬畫素會更適合用來遠拍
故意設計1.1micro-meter(micron)的感光元件 在5吋手機當下很受人歡迎下 其實有點只是炫耀自己有很多技術
但是這些技術並不是在替顧客使用著想 只是一種廠商的炫耀而已
sunsetsunrise wrote:
謝謝你的看法~~但我...(恕刪)
有需要去看808的成像就知道了
Pureview是否向你講的一樣呢
倒是One的紫光到底要解了沒
Ultra Pixel像素低就算了 畫面的質量也沒有增加
照成語講法是 叫"弄巧成拙"
照你這麼說 單眼早該只做800萬了 何必要做到1600萬呢
cs2k704g8 wrote:
攝影的定義是拍照吧 也就是所謂的夜拍
那所以Ultra Pixel的功用就只是拿來錄影?
我也沒看到所謂拍照的三倍進光量阿
況且在盲測的時候One時常墊底呢
之前最常進行盲測的是B大，不過他的場景可能亮度較亮，所以Note2表現都很好，還勝過one。
但我的場景不同，看來都是One比Note2好很多：New hTC one夜拍心得分享
但我手中沒有920，不知道差距有多少就是了。
至於攝影的定義....老實講，我小時候講到攝影都是指錄影.....如電視台的攝影棚，應該沒有人講錄影棚吧!
所以，攝影的定義應該包括拍照與拍影片.....
內文搜尋
從 APP 打開
X