TemjinC wrote:不打燈 = 沒光線?有洞口就會有光線阿快門拉長有月光+路燈都可以照得像白天還是學一些照相的基礎再來凹會比較好 那請問得曝多久,要不要再開個降燥多一倍時間只會說別人,拿出來討論的就只有"你不懂"這三字那台機子都沒出來就完全相信,這不就是信"表面"嗎?說的長曝是不是這樣你可以看一下時間呀,當然暗部還是沒他那麼"亮"不過他花片的過曝倒很像是燈打太亮產生
arclen wrote:那請問得曝多久,要不要再開個降燥多一倍時間只會說別人,拿出來討論的就只有"你不懂"這三字那台機子都沒出來就完全相信,這不就是信"表面"嗎?說的長曝是不是這樣你可以看一下時間呀,當然暗部還是沒他那麼"亮" 我沒有那張照片的 EXIF你也是從 Youtube 上看到"轉錄"的成果你何以確定沒有雜訊?妳何以確定現場到底多亮?S3 f2.6 + 800 ISO 都可以抓到一些光了 5D2 f1.4 + 6400 ISO 會照不出來?小的雖然不才 長曝也試過 不用勞煩你出來展示
ericheung wrote:大爺~~~你永遠都是...(恕刪) 是知道光學的極限才敢這樣說...Nokia一定有在軟體上偷吃步...絕對不是只有硬體上的長曝或是高ISO而已...如果只是這樣...我們這群DSLR使用者就不會說話了!S3已經暗到只能隱約看的到輪廓...就代表現場光源真的很不足我有用手機照過像...別又說我不懂!說Nokia是用軟體在拍攝過程做做HDR的動作算是很客氣了!
ericheung wrote:有沒EXIF?拍這些通常是在縮光圈的你是新手嗎?...快門光圈ISO之間的關聯和運用...閣下似乎不太懂 會不會看F站的exif不會就別說沒有exif能看我是新手呀,那你是?說別人不懂,那自已先別裝懂咩說的好像超懂的,又很了解那台手機的能力就是這麼強的樣子到底了不了解我所強調的"暗部"哪台單眼不打燈開了高iso,暗部還能這麼強的?光長曝時暗部還是一樣不會那麼漂亮,所以才質疑那強照片那你們支持的觀點呢?不打燈暗部還可以跑出來,怎麼拍?大太陽下?
ericheung wrote:又是這類人..你有看過原圖嗎??S3都拍得出輪廓來...1DX&D4拍不了?S3也快打趴DSLR了?NOKIA就不可以比***強嗎? 事實上...1DX跟D4應該都拍不出這個樣子的!我也常拿單眼長曝~拉高ISO拍照...但是拍出來不會是這個樣子...我是說真的!在01真的不要說什麼跟什麼的關連別人不懂...什麼時候遇到真正的高手都不知道~R6.2大大都出來說話了...你該不會不認是他吧?就是真的問題很大...才會有人出來說話...反正吵都吵不完啦~支持nokia的不管怎樣力挺就對~等有人買近來實際操作就知到了!!等吧!!
richard7083 wrote:事實上...1DX跟D4應該都拍不出這個樣子的!我也常拿單眼長曝~拉高ISO拍照...但是拍出來不會是這個樣子...我是說真的! 請問你拍的場景跟影片中的一樣嗎?不一樣的話當然拍出來不會是那樣
TemjinC wrote:請問你拍的場景跟影片...(恕刪) 我試過朋友用手機拍出來是只看的到輪廓大概是S3那張的情況~我拿D700+35F2用最大光圈長曝不開閃燈&高ISO不開閃燈...都沒有Nokia 920這麼好的效果~我的經驗就是這樣~反正你們就只信Nokia那一開始就騙人的公司~也不信別人的經驗...我也沒轍~就等真的手機出了有人拿來研究就知道他是什麼原理了!到時見真章吧~