Samsung GALAXY K zoom的10倍光學變交震撼到我了 (第2頁)

岡
個人積分：190分
文章編號：51915608

190分

11樓

2014-09-01 19:14

loki6865 wrote:
DC硬塞進手機...目前技術還不算成熟說...(恕刪)

看用什麼角度吧
單從成相去看,1020早就樂勝十年前的dc了
如果你硬碟裡存有十年前用dc拍的,拿出來跟現在lumia拍的比較一下就知道xd
我上回翻到舊照片,十年前國際牌dc拍的,發現......畫質好慘,1020亂拍都樂勝啊!
其實現在1020或三星這台,單就拍照和錄影,不看光變這部份的話
都是樂勝5~10年前的dc了。

doggykoon

doggykoon
個人積分：9996分
文章編號：51915812

9996分

12樓

2014-09-01 19:31

手機就是方便為主，
更何況成相真的也沒有一些手機的好，
為了光學變焦拿這麼厚重的手機，
還不如帶一支一般手機+一台DC，
也不用帶一堆電池怕拍照拍到沒電~

黑NX

黑NX
個人積分：774分
文章編號：51916314

774分

13樓

2014-09-01 20:12

厚我還可以接受 20mm以內都可以接受
希望NOKIA或SONY也出一知這種的手機
三星實在買不下去而且成像不夠出色

DDR44

DDR44
個人積分：26分
文章編號：51916509

26分

14樓

2014-09-01 20:26

岡 wrote:單從成相去看,1020早就樂勝十年前的dc了

其實我「個人」是覺得，看過那麼多Fliekr上的照片，1020的成相甚至不比目前的高檔(DC)差，不用特別比到10年前的機種啦，930跟1520拍出來的成相就都很好了

這裡注明是「個人」，省得又有人要來戰了

ROXSOUL

ROXSOUL
個人積分：4535分
文章編號：51916971

4535分

15樓

2014-09-01 20:56

DDR44 wrote:
其實我「個人」是覺得...(恕刪)

我自己用GRD3跟1020，大概就是白平衡，寬容度，星芒，曝光秒數，對焦速度，抓拍能力，高ISO降躁，濾鏡，操控性，這些優勢還是在相機身上，除此之外，如果用一樣參數拍照的話，是真的沒有太大差別，奇妙的是其實1020存RAW的速度跟GRD3存RAW的速度差不多，甚至有時候我覺得1020好像快一點。

也難怪LX1000要採用M43片幅了，快發表啊PANA，雖然我現在還是比較心儀GR~

doggykoon

doggykoon
個人積分：9996分
文章編號：51919288

9996分

16樓

2014-09-01 23:04

ROXSOUL wrote:
應該不會吧，又沒提到...(恕刪)

看寫手門就知道為何談到HTC會特別被引戰了，
尤其像這篇都沒有提到HTC，
但是卻有人要把HTC拉進來，
真是怪怪?

ROXSOUL

ROXSOUL
個人積分：4535分
文章編號：51920195

4535分

17樓

2014-09-02 0:00

doggykoon wrote:
看寫手門就知...(恕刪)

說的也是，那壺不開提哪壺，那我修改內文。

感謝提醒。

https://www.flickr.com/photos/roxsoul/

Kevincat

Kevincat
個人積分：160分
文章編號：51920497

160分

18樓

2014-09-02 0:20

其實以SONY的技術應該是做得到輕薄的光學變焦手機
看看他們的T系列餅乾機，那樣的模組如果可以塞進Z系列，相信應該會有更多人買帳吧

ROXSOUL

ROXSOUL
個人積分：4535分
文章編號：51921139

4535分

19樓

2014-09-02 1:20

Kevincat wrote:
其實以SONY的技術...(恕刪)

不要說餅乾鏡，潛望式鏡頭我有時候也在想怎麼不設計進去，看tx系列相機也沒多厚啊...，或許是遷就在光圈會太小吧? 變焦相機折衷的後果就只能f3.0到3.5起跳。

原來你說餅乾機喔，看錯字了哈。

https://www.flickr.com/photos/roxsoul/

vworm

vworm
個人積分：52分
文章編號：51937639

52分

20樓

2014-09-03 0:17

當初用808就發現跟我2003年買的SONY V1比已經差不到哪去了....
808體積更小，還可以打電話咧！

以手機相機來說，個人覺得數位變焦還是比較能兼顧體積重量的妥協，要用光學變焦還是選真正的相機好了