我們想要的他們根本不想理會
mayasky wrote:
另外這跟公務員無關，發了執照可以拿槍逼電信三雄換4G嗎?XD
他們在3G的投資賺不夠又評估4G還不識時機自然不投入，那本很恐怖的。
你已經看到有LTE的地方費率都被說很貴，台灣大部分人買單嗎?XD...3G都推很久了
1) 4G還沒發照。事實上，NCC才通過「行動寬頻業務管理規則」(草案)沒多久。
NCC通過「行動寬頻業務管理規則」(草案)，後續將徵詢各界意見後，完成法制作業程序
2) 電信三雄如果不投入4G，那就另外找廠商投入，我相信，只要有利益，會有人捧場。有競爭才有進步。電信三雄基本上已經有一定的默契，想讓他們放棄既得利益，很難啦。
以前，電信三雄那有什麼網內互打免費，要不是另外二家小電信公司推出這樣的方案，可能現在還沒有網內互打免費的優惠。
3) 3G推很久，我覺得是內容問題。沒有適當的內容，我為什麼要用3G呢？如果單純語音通話的話，2G和3G沒什麼差別？2G的費率還比較便宜咧。
我也是買Lumia 800時，才換成3G SIM卡。現在網路上影音內容很多，需要更大的頻寬，所以，大家才想要用4G。
話說，經典賽中華對日本那天，我在板橋高鐵站，用3G都無法上網。這讓我想到，10多年前，每年年終跨年時，連2G打語音回家都不行(因為，基地台太少，無法容納這麼多人)。這就是電信三雄的3G建設。
4) 為什麼要建那麼多基地台？三家電信公司之間為什麼不能漫遊？拿國外的SIM卡都可以漫遊了，為什麼他們之間不能漫遊？為什麼一定要建那麼多重覆的基地台呢？
mayasky wrote:
另外這跟公務員無關，發了執照可以拿槍逼電信三雄換4G嗎?XD
補充一下：通常拿了執照，政府會有規定，必須在多久的時間內，建設基地台，達到多少%的覆蓋率。如果沒有達到，政府就不會發營運許可證。
我記得是這樣，有說錯的話，請大家指正。
mayasky wrote:
1.你可能誤會我意思...(恕刪)
純討論，如果誤解，請指正，謝謝您。
我想最大的問題是，法規。
沒有法源，商人是不會有動作的。相關法令條文備齊了，自然會有願意加入遊戲者。
現在是沒有法源，也不知會使用哪個頻帶。廠商沒有依據，不敢貿然投入。
以我自己來說，
如果威寶有4G LTE，那我就換。等合約滿後，把中華改為183(使用傳統手機)，上網換威寶(使用Lumia 920)。
而且，不是換設備。是增加/升級現有設備。到時候3G/4G應該會並存，就像現在2G/3G並存一樣。
mayasky wrote:
在LTE勝出前其實有一段時間有WIMAX，為期也不短，但似乎也沒啥起色。
WiMAX失敗，個人是這麼覺得：
1) 沒有支持的WiMAX手機。(使用上必須搭配電腦來用，太不方便了)
2) 費率。(現在才知道要用低費率來搶客源，太慢了)
3) 基地台太注重都會區。(在這個區域和3.5G廝殺，不如在電信三雄不太重視的區域，多一點建設)
以我老家來說，在桃園地區，距台15線約1公里。
寬頻？沒有。沒錯，就是沒有。
a) 第四台有線電視上網 => 不行。他們只有拉單向光纖(上網要雙向光纖)。
b) 中華電信光世代 => 中華說不行
c) 光世代不行，那ADSL好了 => 也不行。如果真的要拉的話，只能申請最低速那種，而且不保證頻寬。
d) WiMAX => 當然也不在範圍之內。
所以，我們每個月花850元，使用中華電信的3G無線網卡，但大部份時間，速度都很慢，100~200KB/s就很偷笑了。
我們就這樣過了很多年。
現在
a) 的線路已經布好了，我們也快樂的使用中。
d) 前一陣子發現，WiMAX涵蓋範圍變大了，但我家應該在邊界，即使我家可以全速使用WiMAX，我們也不會申請。
以我自己來說，大台北地區，我為什麼要用WiMAX？要便宜用WiFi，要速度，很多地方可以到達3.75G(H+)。我相信，很多人和我的想法相同。
內文搜尋
從 APP 打開
X