• 5

Lumia 900 螢幕暴力測試

NOKIA Lumia 900的螢幕快可以當砧板了





硬體輸人家 軟體輸人家 價格輸人家 策略輸人家





只有當鐵鎚贏人家






NOKIA趕緊收一收 你的不長進別再繼續讓人看笑話了

mx100 wrote:
Lumia 900白...(恕刪)


第一部影片拍得很不專業
還用黑色背景拍自發光的螢幕
導致整部片曝光值和白平衡一直變
(比較可視角的時候竟然看到的都是另外一個螢幕的反光 )

也有可能是現場光線比較暗
Lumia 900 的ALS 降低螢幕亮度比Titan II 來的多
攝影機以較亮的和發色較淡的Titan II 自動校正
所以導致Lumia 900的亮度和顏色看起來很怪

你可以看看其他比較的影片
(你貼的第二部影片結果就跟第一不完全不同了)
或者看看實機
相信會有不同的感受

之前網路上說的螢幕偏紫的問題
只有少部分機子在低亮度時會發生
那是和螢幕的校正有關

我實際使用過的Lumia 900則都沒有發現有色偏的問題
給你參考
哈哈

Lumia 900要接替3310的傳說了



Cromarti wrote:
硬體輸人家 軟體輸人...(恕刪)


等等..

硬體輸人? 你當你Android ?

抱歉WP只有單核心 256m/512m 照樣比你Android雙核/四核 512m/1gb好多了?

??????????????
ReitaHey wrote:
等等..硬體輸人? ...(恕刪)



沒有啦...我的意思是說 諾基亞一直都主打降低成本為策略


降低成本衍出開發出來的軟體較以不吃支援為主


一直到目前諾基亞已經輸人家這麼多了 但它依然很堅持打死就是要使用低階硬體來妥協軟體



所以到現在他當然要用WP 用了WP較不吃硬體 硬體當然就輸人家



跑的順又如何? 你的硬體低人家這麼多了 價格又沒比人家低



同樣的錢 大家為何要賣你低硬體的?


我想這是大家不挺NOKIA最大的原因吧



同樣的錢誰還要買你諾基亞?


這種這麼固執的公司 讓它倒也是剛好而已






Z wrote:
第一部影片拍得很不專...(恕刪)


老實說
我一直保持樂觀的態度
希望Lumia 900螢幕真的是好的

不過從網路上的影片看起來都讓我有點失望
當然那只是參考

還是要看實機比較準
可惜台灣現在還沒有上市

如果900的螢幕跟800比起來只有螢幕變大的話 其他都相同
其實也可以用800來做測試
Cromarti wrote:
沒有啦...我的意思...(恕刪)


我想低硬體的原因之一MS是有鎖住硬體配備的

而且比較貴的原因好像是出在Nokia品牌身上

而且國外的東西來台灣還要貴的10%左右

所以就那麼貴了~"~



Cromarti wrote:
沒有啦...我的意思...(恕刪)


就算是這樣我還是會買...
我想WP已經證明了在手機上高硬體不是一切
如果有需求要升就給他升~不會強調他用低硬體就OK
我想寫軟體花的錢和人力一定比做硬體要還要來的多
所以看個人價值觀
依我的話就當做把錢拿去買這順順的軟體而不是買硬體
就算低硬體又如何?順順的用開心的用才是重點

mx100 wrote:
老實說我一直保持樂觀...(恕刪)


不知道你重視的是什麼?
解析度的話受限於OS是比不過其他系統的頂級機

比起Lumia800的話
Lumia900的螢幕是RGB排列
所以看起來會細緻一些

另外從你貼的第二個影片可以看出
Lumia900的影幕反光遠低於Titan II
黑色邊框的邊界幾乎是無法分辨

Lumia900螢幕顏色也明顯比Titan II來的飽和
Titan II 的紫色幾乎看起來像藍色了
其他顏色也都發白
這兩點影片裡也都有提到

如果是擔心色偏的話
我個人是沒遇到過
如果不是跟其他的螢幕同時比較的話
我想就算有輕微的色偏應該也很難看出來



  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?