• 35

Nokia 在荷蘭取得對新 HTC One 的初步禁令,這次出問題的是麥克風

台灣廠商自己不努力作研發這塊
早晚還有別的事情要煩
很多人說H是受害者沒錯
但是自己不調查不徵信能怪誰
有人說和NOKIA達成授權協議就行
對方是簽年限專利 STM賠償金不知道要花多少了
除非有簽但書不過應該很難 必盡跟人要貨姿態都較低
上法院是早晚的事
導致H要換零組件了
不然拖到出貨速度 他牌旗艦手機就又多賣好幾支了
另外NOKIA的股票最近應該可以買個5張放著
STM跟NOKIA簽訂一年合約是確實的
但不代表HCT就知情..因為他們簽的秘密合約

但責任歸屬要看真正的情況為何
1.STM在沒告知HCT的情況下賣給HCT
2.STM有跟HCT告知跟NOKIA的合約旦HCT堅持使用該產品
3.STM跟NOKIA故意挖洞給HTC跳

如是第二種可能那ONE可能不只在荷蘭禁銷了..

原來htc one麥克風是用nokia的,出貨的廠商違反和NOKIA保密協定就出貨給HTC ,@Q@

gw2isgood00 wrote:
用心做

還會去買到別人的專屬晶片???

HTC 真的該好好檢討

法務跟工程部門了

ST跟Nokia有簽約1年獨賣...

hTC為啥要知道?hTC安排間諜進ST還是Nokia?
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!

咖啡黑元素 wrote:
ST跟Nokia有簽...(恕刪)


怎其他家都知道不能跟ST買那顆麥克風
就HTC不知道?
ST這樣的大廠還搞這個花招~

不懂為何有人一直唱衰HTC~

設想你去買大廠的東西本來就要放心使用~結果他賣你的是有問題的贓貨~

我看HTC最近真的衰到頂了~

sunnyboy040508 wrote:
想請問無意買到贓車也...(恕刪)

刑法贓物罪是在處理故意犯,
過失之處罰,以有特別規定為限,
既然刑349沒規定就不會處罰(參刑法12,349)

另外你提到善意第三人,則是在處理民法的問題
,所有權回復請求權和善意受讓(民801+948;949.950)

Ps:關於專利權的問題,與贓物其實完全扯不上邊
DH2000 wrote:
更重要的是又出現一堆巴不得捅死 hTC 的台灣人 (應該是吧 ... )...(恕刪)


如果你用的手機被別人捅到,
你就會知道,為什麼別人會這樣捅.

能怪誰? 網路就是這樣...

總之.. HTC 沒有錯.. 都是那家公司的問題,HTC 並不知情.
就算有, 也是 HTC 專利部門要抓去槍弊...
照大家回的看起來是這樣..

--------------------------------------------------

給大家一個建議.
不要常認為別人抄襲
因為專利這東西, 我們壓根就不太懂.
同樣的筆. 同樣的外型. 同樣的相機功能, 就有太多不同的東西.
alton201 wrote:
怎其他家都知道不能跟...(恕刪)

你又知道其他家都知道了...
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!

alton201 wrote:
怎其他家都知道不能跟ST買那顆麥克風
就HTC不知道?(恕刪)


新聞出處??

睜眼說瞎話??

夢到的?
"真工讀生" "偽H粉" and "亂入者" 已經沒有是非對錯了~~~~ 論壇的功能剩下甚嘴砲?
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?