台灣廠商自己不努力作研發這塊早晚還有別的事情要煩很多人說H是受害者沒錯但是自己不調查不徵信能怪誰有人說和NOKIA達成授權協議就行對方是簽年限專利 STM賠償金不知道要花多少了除非有簽但書不過應該很難 必盡跟人要貨姿態都較低上法院是早晚的事導致H要換零組件了不然拖到出貨速度 他牌旗艦手機就又多賣好幾支了另外NOKIA的股票最近應該可以買個5張放著
STM跟NOKIA簽訂一年合約是確實的但不代表HCT就知情..因為他們簽的秘密合約但責任歸屬要看真正的情況為何1.STM在沒告知HCT的情況下賣給HCT2.STM有跟HCT告知跟NOKIA的合約旦HCT堅持使用該產品3.STM跟NOKIA故意挖洞給HTC跳如是第二種可能那ONE可能不只在荷蘭禁銷了..
gw2isgood00 wrote:用心做還會去買到別人的專屬晶片???HTC 真的該好好檢討法務跟工程部門了 ST跟Nokia有簽約1年獨賣...hTC為啥要知道?hTC安排間諜進ST還是Nokia?
sunnyboy040508 wrote:想請問無意買到贓車也...(恕刪) 刑法贓物罪是在處理故意犯,過失之處罰,以有特別規定為限,既然刑349沒規定就不會處罰(參刑法12,349)另外你提到善意第三人,則是在處理民法的問題,所有權回復請求權和善意受讓(民801+948;949.950)Ps:關於專利權的問題,與贓物其實完全扯不上邊
DH2000 wrote:更重要的是又出現一堆巴不得捅死 hTC 的台灣人 (應該是吧 ... )...(恕刪) 如果你用的手機被別人捅到,你就會知道,為什麼別人會這樣捅.能怪誰? 網路就是這樣...總之.. HTC 沒有錯.. 都是那家公司的問題,HTC 並不知情.就算有, 也是 HTC 專利部門要抓去槍弊...照大家回的看起來是這樣..--------------------------------------------------給大家一個建議.不要常認為別人抄襲因為專利這東西, 我們壓根就不太懂.同樣的筆. 同樣的外型. 同樣的相機功能, 就有太多不同的東西.