• 30

超越808! Panasoic LUMIX-CM1 1吋CMOS登場

岡 wrote:
確實無損(有條件無損),或許你沒明白nokia對無損變焦的定義而巳


你已說出"有條件無損"了
裝28mm的1020要裁切才能達到裝100mm的1020視角時
就註定了裝100mm的1020是原來畫素能力的照片
已裁切過的28mm的1020無法比得上的


vworm wrote:
這段話用了should,也不是100%確定啊


說真的,您也是去學習一下吧

arclen wrote:
你已說出"有條件無損...(恕刪)


你意思簡單的說就是"光學變焦一定是比較好"
這個不反對
格放後就算像素沒被破壞,噪訊仍可能會被放大
雖然實際使用一年下來會覺得那負面影響還是微乎其微的
但原理是如此。

岡 wrote:
例如這支cm-1,乍看好像不錯,
但冷靜想想它跟三星的k zoom在外形體積和重量都有一樣的缺點...
因為它們都做了光學變焦模組。

CM1哪時候有光學變焦了?
天啊,就為了問這個基本到規格表都懶得寫的功能竟然蓋了兩三頁…
featheringer wrote: CM1哪時候有光學變焦了? 天啊,就...(恕刪)


跟那位先生解釋到這樣還不懂也莫可奈何了
數位變焦也不是很重要的東西
只知道,執著是苦

featheringer wrote:
CM1哪時候有光學變...(恕刪)


原來真的是定焦
我一直搞錯了...汗
定焦的話這個鏡頭模組真不是普通小啊...

岡 wrote:
原來真的是定焦我一直...(恕刪)

這是加大片幅的必然結果了...但看看1"的大小再看看手機上普遍的1/3",我覺得可以接受啦...
arclen wrote:
跟那位先生解釋到這樣...(恕刪)

大大我覺得您不要再回他們文了
我從頭看到尾就覺得這些人完全不了解1吋感光元件內涵的意義是什麼
只再那講不夠小、定焦還做這麼厚
完全沒有光學、片幅與鏡頭概念
手機版大部分的只會在那追畫素
要薄又要高畫素
完全沒在考慮感光元件大小
再講下去完全是對牛彈琴
boss1228 wrote:
大大我覺得您不要再回他們文了
我從頭看到尾就覺得這些人完全不了解1吋感光元件內涵的意義是什麼
只再那講不夠小、定焦還做這麼厚
完全沒有光學、片幅與鏡頭概念
手機版大部分的只會在那追畫素
要薄又要高畫素
完全沒在考慮感光元件大小
再講下去完全是對牛彈琴


還好啦,有小孩後比較有耐心
其實以手機廠的思維來看
要升到可以調整光圈就要一個世代
升到一吋感光元件又要一個世代
這樣就不知過了多少年
iso 100~25600已是相機規格
手機到達這樣的程度又要多久時間
pana就像出奇蛋一次就給足願望
鏡頭縮光圈拍攝還會有星芒
(得看那顆鏡x枚x群來決定星芒好不好看)
這時再吵有沒有數位變焦或是畫素大小
以手機拍照所侷限住的框架來思考就太小氣了點
大部份的手機廠家會用手機概念設計手機,就像NFC在iPhone 5就傳説要配置,但種種因素被蘋果放棄,直到iPhone 6才配置,而CM1在本樓有大大提到是限量版,它可以用相機的硬體概念設計,毫無壓力,雖然是定焦,但從影片看到鏡頭升縮動作,就可以確定這台是以相機概念設計的手機,再加上加大片幅,其鏡頭必然比較大,不過這樣講也没有否定CM1有引領風騷的可能。
奇怪 一堆搞不清楚 nokia 無損變焦定義的人在這裡討論數位變焦??

然後還有人扯到微軟

808 1020 跟微軟有什麼關係?

想要砲微軟 也等 後繼機發表再來砲


1吋 smos 一定比較強 絕對打趴808 1020



重點 就是那個厚度跟重量

你要把它當手機用?

有手機功能的相機

有很不錯相機功能的手機

這兩種市場定位 完全不同

價格也天差地遠 是要怎麼比?

漢堡比雞腿 ?


哪天如果Sony 開心

讓 rx100 m4 加入手機功能 ,是不是又要來一次 "大突破" ?????

然後定價4萬 是不是 要掀起手機界的相機革命?

.........
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?