arclen wrote:該說你是認不清事實還...(恕刪) 噗,結果你還是沒搞懂,還在那邊什麼有app 沒 app ,使用者要不要去適應的問題。我沒說 google 該給服務,甚至現在也不是在討論這個,而是他 "對 M$ 自行開發的 app 的針對性";這就是我指的,google 擋不擋的問題。你的問題已經是當前這個結果後續要討論的事,懂了嗎?一開始要求下架是因為 M$ 拿掉 youtube 廣告,第二次要求下架卻是因為 M$ 沒用 htmal5 來撰寫。M$' response反觀 android play 和 iOS app store 都用 native code 來寫卻沒問題?這 block 理由還不夠詭譎嗎?如果再扯到後續什麼有沒有服務,user 要不要適應的問題,那就是俗稱的跳針了
我一直覺得微軟才是最邪惡的商業帝國,在作業系統的市場稱霸了那麼久現在又將魔掌伸向了手機系統,想要消滅androidgoogle為了自保應該要更抵制微軟才對阿,電腦已經離不開微軟了,我的遊戲機也買微軟的我可不希望手機都要淪落為微軟的,應該要給其他公司一些機會吧
天使專屬 wrote:我一直覺得微軟才是最邪惡的商業帝國,在作業系統的市場稱霸了那麼久現在又將魔掌伸向了手機系統,想要消滅androidgoogle為了自保應該要更抵制微軟才對阿,電腦已經離不開微軟了,我的遊戲機也買微軟的我可不希望手機都要淪落為微軟的,應該要給其他公司一些機會吧 你說的很對!但我不認同的部份,有能力的公司應該是加強自己實力,並非夾帶使用者威脅對手所以企業壯大都是不好的(對消費者而言)反正微軟官方的不能用,WP使用者還一堆非官方的youtube可使用功能也不比IOS或安卓的差只是Google的作法跟現在台商想把員工搞走的手段一樣,讓我感覺Google可恥(就這件事情來說)
天使專屬 wrote:我一直覺得微軟才是最...(恕刪) 我真的不覺得 WP 有那個能耐能"消滅" android...andriod 沒那麼脆弱和不堪, WP 還比較危險一點。而且現實生活不是那麼簡單用二元去畫分,非善即惡,那是卡通或漫畫裡的世界觀。只能說我贊同你部份的論點 "所有的東西,只要是獨大都不是好事"
cu2morrow wrote:噗,結果你還是沒搞懂,還在那邊什 所以MS沒照google要求來做那怪google?別家用啥寫google接受就好但ms要怎麼寫google有限定不照規則就說google拿翹?邏輯上都是合理的ms再用html5寫過會很難?會變成google刁難ms?現在看像第一次是ms鑽洞被退第二次還不依照寫法再被退罷了
arclen wrote:所以MS沒照google要求來做那怪google?別家用啥寫google接受就好但ms要怎麼寫google有限定不照規則就說google拿翹?邏輯上都是合理的ms再用html5寫過會很難?會變成google刁難ms?現在看像第一次是ms鑽洞被退第二次還不依照寫法再被退罷了 我的看法完全與你相反Google直說我就是故意刁難微軟就好了假借啥理由,當使用者都阿呆是嗎?這件事讓人討厭的就是google的虛假意圖讓人詬病我是WP使用者但同時也是安卓使用者,這件事上對Google在消費者心中是有貶低企業形象的,並不是好事
arclen wrote:ms再用html5寫過會很難?會變成google刁難ms? 老實說,真的不容易HTML5問題還是不少最重要的是GOOGLE,APPLE的YOUTUBE都不是用HTML5卻要MS用HTML5不用native code這是是叫找碴
luger wrote:老實說,真的不容易HTML5問題還是不少最重要的是GOOGLE,APPLE的YOUTUBE都不是用HTML5卻要MS用HTML5不用native code這是是叫找碴 其實google有一部分是想利用微軟的資源開發HTML5的youtube程式未來趨勢利用對手資源開發,自己投入金額減少,但果實同樣可享受Google算盤打的很細,成功的企業但很惡劣
arclen wrote:ms再用html5寫過會很難? 此言差矣,連Facebook都放棄用HTML5寫自己的服務,更不要說要微軟用HTML5去寫Google的服務。其實不是寫不出來,也不是難不難的問題,微軟也沒說不寫,也正在寫,但體驗就是沒Native好。