arclen wrote:CM1
好啦算cm1勝岀好不好
跟一支一年多前的手機比不煩？
更懶的說cm1都沒幾張實拍照片，只好成天用數據鬼打牆，
你去買cm1，買得到就算你賺到
每次來版上鬼打牆的都是過幾個帳號
但能用閃燈補強的場景也不少!
下面這張照片在這邊早已貼爛...(但沒辦法看膩的請見諒~)
這是幫小朋友戶外教學的隨行紀錄，
室內低光高速遊樂設施移動的場景，當時圍觀的觀眾不少人拿出相機拍照...
不到5分鐘全場手機收光光，只剩我手上的1020跟另一外大叔的單眼，
那個大叔還看我一下...(想說我的手機怎還不收下去
)先看一下遊樂設施的速度
https://www.youtube.com/watch?v=X3360S_GDF8
拍照
我很簡單的將小朋友的笑臉輕鬆帶回家，現場很多家長恐怕只能用記憶來回憶...
另外下面這張是從移動中的車子往外拍，台北某大樓...也是運用閃燈來凝結。
其它先前版上大大玩過的水滴凝結...跟人像補光一堆就不說了...
實在有太多太多真正氙氣閃光燈能方便玩的攝影技巧。
所以...氙氣閃光燈不是沒用，會用的好玩到爆~
就像94樓說的這兩個項目就是1020扎扎實實的勝利
我很簡單~!不去猜多餘的數據...都是以拍到做到的為準，我相信大多數人也是，
相機是用來拍照片的，不是用來嘴數據的...
-----
相信版上沒人覺得1020有贏CM1...畢竟先天硬體就有差，重點是CM1是"相機"
上面聊一堆的某人還不知道P廠將CM1定位為"智慧型相機"
售價也很真實的反應CM1是"相機"，Lumia1020跟幾年前的808是"手機"!
發這篇實測的道理很簡單，相機原本就該贏手機，尤其還是1吋感光+更快的處理系統，
應該是"完封"才對，
但可惜的是表現根本不如預期...還被Lumia1020跟多年前的808摸邊的狀況...
arclen wrote:
在我看來CM1 is...(恕刪)
有OIS的裝置不能以一般快門看待安全快門，對一般沒OIS的安全快門，確實是以1/30秒爲例，CM1能高過1/60秒夜拍當然對拍動態會有幫助。 不過靜拍的話就犧牲太大了，畫質下降。 還有就是快門速度依然要看當時場景燈光如何，并不是每一次都一樣快，有待研究。
------------------------------------------------------------------------------------------------
無限重生 wrote:
別人在說高ISO使用...(恕刪)
那爲何你最近拍的結婚照要用閃光燈？爲何沒收起來？ 之前用A7s不是一直在强調高ISO拍有多好的嗎的嗎(你也自刪主題太多次了吧）？ 而且是室内耶~(其實場合沒限制不能用就盡量用啊，閃光燈也不需要收起來啊，你可以選擇用或不用，和遵守場合規則，就是這麽簡單）
“但在禁止用閃光燈的環境,再強的閃光燈都沒用處~” 這句沒錯，但你都會說這是某環境，也衹是一種拍的主題之一，不能用閃的話1020還是有OIS+調高一點ISO就行了啊， 有OIS的裝置極限安全快門可以在1/3秒手握拍攝也沒問題，我試過了（靜圖，依然要需要技巧，動態圖就以高ISO低EV調整配合，視乎場景燈光）
“閃光燈真的沒什麼重點” 《《《你應該知道連最便宜基本的數碼相機都會搭配氙氣閃光燈（不是LED），而且是很早很早的事，所以爲什麽對閃光燈拍照來說不是重點？
外頭"智慧型手機的藍牙無線連接功能，也能同步 LED 離機閃光燈，並進行多角度補光"
你收起來了后，再另外買離機閃光燈？有差嗎？如果禁止用閃光燈，你的離機閃光燈也一樣無用之地不是嗎？
"可玩性比自以為很強的氙氣閃光燈來的多"
那我想問你，那如果沒買離機閃光燈，是不是比沒有搭載氙氣閃光燈手機可玩性來的多？所以你就買了A7s?
結果是：你否認手機已經搭載氙氣閃光燈的方便和好處，但你卻承認能夠再額外買LED 離機閃光燈以進行多角補光彌補手機沒有氙氣閃光燈。（我當然知道多角補光比單向閃光效果好很多），但重點是，手機有的話就可以加減看自己需要用啊，手機沒有但如果你認真拍攝兼有這方面需要你才去買啊。。。。而且就算手機已經搭載氙氣閃光燈，也能再買LED 離機閃光燈不是嗎？
-------------------------------------------------------------------------------------------------
我個人感想是，無論高ISO或氙氣閃光燈（不是LED閃光燈）都有它的用處與功效（以應付不同的場景），能兩者都有就當然更好^^
內文搜尋
從 APP 打開
X