arclen wrote:
為何要罵google是邪惡？他是開善心公司？
沒錯,他是開善心公司
他們當初可是把Don't be evil為公司主旨
現在卻DO EVIL了
那罵GOOGLE是邪惡也是剛好而且
ddcatt wrote:
大家也罵微軟邪惡，
但微軟即便在它的全盛時期，
也不曾透過作業系統之便阻擋其它軟體的開發或運作吧。
微軟開發的是google所持有的youtube軟體
那服務的所有權與決定權在google身上
不給開發是google以公司利益決定
wp要嘛就自行開發，要嘛就另找方法
有什麼好罵的？就跟那些wp上沒有的app一樣
沒有有沒有的方向呀
cu2morrow wrote:
該說你是詭辯還是故意找碴？或許兩者都有。
該說你是認不清事實還是覺得服務是google應該給的？
或許二者都有。
擋不擋是google利益上的考量，不是微軟說了算
邏輯上可以分的清楚二造雙方的關係是如何(是競爭對手吧)
當然分不清的狂罵也在所難免
第一，我們使用youtube要付費嗎？不用
那我們不用有什麼損失？沒有
那wp的使用者何必在意？因為沒有付費不能使用也沒有損失
第二，有其他可以使用的方式嗎？有
那你何必堅決要對方做這個服務，而且對你來說還是免費的
你可以在其他的平台上取得服務，如windows~~~mac
第三，大公司上的利益關係不是你或我討論就有結果
那沒有的東西就沒有，不給的東西就不給
就像長期wp使用者沒有一些app一樣呀
arclen wrote:
第二，有其他可以使用的方式嗎？有
那你何必堅決要對方做這個服務，而且對你來說還是免費的
你可以在其他的平台上取得服務，如windows~~~mac
我想您可能沒有使用過Windows Phone，才會這樣說。即便Google擋掉微軟的YouTube APP，還是可以用其他APP，如MetroTube，在Windows Phone平台上觀看YouTube，不需還要在其他平台取得YouTube服務。
所以這次事件Google是有很強烈的針對性，這也讓人批評Google在三大平台使用兩套標準，自己在其他平台用 native ，卻不準微軟用。
arclen wrote:
就像長期wp使用者沒有一些app一樣呀
WP的APP數量已經突破17萬了，增長速度越來越快，今年五月前11個月每月增加4000左右的APP，但之後，一個月增加 1,2500左右APP。Windows Phone的APP已經越來越有競爭力，至於大家喜歡的APP，是否Windows Phone有的疑問，其實已經不再是"會不會有"，而是 "在哪時候有" 的問題~
ddcatt wrote:
邪不邪惡是對比而來，...(恕刪)
搜尋關鍵字"微軟 反托拉斯"查到的部分資料
1.1994年微軟向IBM提出8﹪折扣的要約，希望IBM放棄推動OS2作業系統，IBM拒絕後微軟中止上述談判。此舉使得IBM在Windows95上市前15分鐘才獲得微軟授權，影響
IBM對back-to-school市場的銷售。
2.1995年Netscape在Windows95上市後數個月，才獲得所需Windows95的技術資訊，使Netscape錯過了銷售熱季。
3.1995年與1996年早期，Compaq在個人電腦隨機安裝改為Netscape的瀏覽器移除IE，並將MSN的圖示改成AOL之圖示。隨後1996年5月微軟寄出信函威脅拒絕Windows95的授權，Compaq在一個月後改回原狀。
4.1995年與1996年早期，微軟運用線上服務套裝協議（The Online Services Folder Agreements）方式，要求AOL將供客戶使用軟體中的Netscape的瀏覽器移除。
5.1997年微軟涉及與網路服務提供業者（ISP）Concentric Network 、EarthLink Networks等簽訂協議限制Navigator的裝載數量。
6.1998年微軟要求電腦廠商接受若未事先於個人電腦安裝（preinstall）Windows98作業系統，則必需支付較高費用。Jackson法官表示此舉雖然有助於打擊仿冒行為，但對消費者將必需支付較高費用而受損，並使得未事先安裝個人電腦的作業系統較不具吸引力。
回到目前手機部分，即使Google否認，但微軟仍宣稱擁有Android關鍵技術而向手機廠商收取權利金，並以訴訟威脅廠商，如果一支手機抽1鎂，2013年這部分微軟就收34億鎂...google是一路提供免費自由的服務給消費者,M$是到處惟隨收割
實在看不出Google有任何理由願意讓M$免費使用Youtube的道理
誰惡魔?
內文搜尋
從 APP 打開
X