之前那個p20pro剛出來,就有人故意拍的不好,然後開始帶風向,後來越來越多人的照片證明,他的照相的確好,就說CPU GPU,現在出新機,連買都沒買就來一篇,螢幕綠,這次沒有罵相機了?或許實力被肯定了?樓主買一隻來測看看是不是您說的機率這麼高,或者買什麼RS版的來開,有問題換啊!看看機率多高!這是親身體驗!更有說服力!
電冰箱919 wrote:'符合業界良率標準...(恕刪) 簡單舉個例子同樣各個廠商都是10隻手機出現問題,一家銷量100,一家銷量1000,一家銷量10萬請問,三家廠商產品的出問題比例各自是多少?能否因為出問題數量相同所以三家的災情嚴重程度就一致?就可以相提並論?
rrgg wrote:你講的才是對的螢幕...(恕刪) 業界不是不允許廠商生產產品出現瑕疵問題,而是要看瑕疵問題嚴重程度以及與銷量計算的比例!Mate20 pro銷量和iPhone銷量一樣?出問題比例相等?兩家出問題的比例能相提並論?
babbit0604 wrote:要曲面手機才會這樣...(恕刪) 與曲面無關如果是源於曲面,那樣不會劉海和下巴這上下兩個沒有曲面的區域邊緣也都有綠色出現,綠色情況應該只存在於有曲面的左右兩個側面的邊緣
lbc014 wrote:之前那個p20pro...(恕刪) 因為問題出現存在概率,買來也不是100%就一定存在螢幕綠,除非專門挑有問題的買來,您會這樣購買產品?官方用戶社區很多反饋問題的,難道都是別人在故意製造假象帶風向?掩耳盜鈴有意義?還是之前已經陳述過的一句話:災情是否存在與關注討論的人是否有購買產品並且遇到災情有必然邏輯因果關係?針對我個人質疑半天不如自己去1樓我Po出的官網用戶論壇自己看
別一直理論了!有錢買RS了,就直接來隻PRO開箱看看,看看是不是真的這麼糟!我覺得奇怪的是這個所謂綠光,如果不是單色時,正常顯色有什麼不正常嗎?如果會影響正常顯色,那麼當然不行,如果沒有影響?為什麼拿來說呢?我不太理解這種方式,買來用拍的開心,有必要跟強迫症一樣嗎?這樣自己打造一隻,肯定完美囉!
lbc014 wrote:別一直理論了!有錢...(恕刪) 如果不影響使用,用戶會反饋問題至官方社區?您作為用戶,花錢願意買這樣的產品來用可以無所謂?一再強調我個人購買開箱,請問災情的涉及人群多少以及是否真實存在,與小弟是否有購入產品有直接必然因果關係?作為潛在有購買意願的人,沒資格關注討論這次綠熒幕問題?本身就是一定比例概率出現的問題,所以買了沒有遇到問題的人就都是真的,反饋問題的人就都是假的?用沒遇到問題的事實去直接否定出問題的存在?用這種偏頗以偏概全的邏輯討論問題?最後敢問大大您是否已經入手Mate20 Pro?能否測試您手中的Mate 20 Pro Po圖來證明您的邏輯?
super bandage wrote:簡單舉個例子同樣各...(恕刪) 那我要趕緊賣了我的m20 ,另外在說服我哥賣了他的m20p,一起加入蘋果的陣容了,手機出了問題, 我想我可以用符合業界良率標準範圍, 來說服我自己.
我就來一張mate20pro沒問題的🤣護眼模式且亮度到最暗,再找一張灰色圖來看在超暗的環境下拿mate10來照螢幕沒有綠!倒是壓底下的布變綠了另外螢幕顏色看起來不均是『閃爍頻率對上較快的快門』所致,這點google一下就知道了。喔然後我的就是LG的螢幕,還是51的🤣
電冰箱919 wrote:那我要趕緊賣了我的m20...(恕刪) 沒有任何廠商的產品100%不存在瑕疵或者問題,一如人無完人,所以行業對此有共識的比例,只要出問題的數量與實際銷量計算出來的比例沒有超過該比例,就在可接受範圍內前面例子我已經列舉,其中的邏輯道理請自行理解這次災情問題本身就是Mate20 Pro一部分批次產品才有,您強調Mate20那個用LCD螢幕的產品能說明什麼?