https://m.eprice.com.tw/mobile/talk/4546/5145959/1/rv/huawei-mate-20-pro-review/
https://www.sogi.com.tw/articles/huawei_mate20pro/6251798
tt0566 wrote:
845在NBA 2018和PUBG moblie 上只有980的七成性能怎么说，特别是pubg moblie不含中国大陆就有二千万玩家.(恕刪)
Kirin SoC 只需要跑單線程啊，畫質比較差當然負載小，再加上超大散熱面積
跟 Snapdragon SoC/A SoC 一樣跑雙線程 + 高畫質試試看……
較差的畫質較高的幀數不是理所當然？
比較好的散熱比較好的表現不是理所當然？
晚 9 個月出的旗艦處理器效能比較好不是理所當然？
7nm 製程比 10nm 製程能源效率更好不是理所當然？
A76 架構比 A75 架構好不是理所當然？
華為至今也只敢拿這 3 個遊戲來嘴
其他的遊戲一概不敢提
還以為多厲害，結果佔盡優勢之後，只有這樣的成績，真是令人失望
slavikslavj wrote:
麒麟980GPU是輸給845沒錯，導至跑分總體沒有趕超。
但華為真正厲害地方在於能優化底層，用弱後一代的GPU在遊戲表現上完全不輸給蘋果A12。
用弱後一代的GPU在遊戲表現上完全不輸給蘋果A12？
明明是該遊戲設置了效能上線，不管效能多高都最高只能跑60fps，以此說980GPU不輸給A12，這邏輯完全錯誤
slavikslavj wrote:
用一個簡單比喻，人腦神經一秒只能執行20次運算，遠遠遠....遠遠輸給電晶體。
但得益超先進架構，同樣公耗計算能力完全吊打人類目前所有的IT技術，整體效率遠勝。
這種比喻不對，正確的比喻是，一條公路最高限速120km/h，980最高就開到了120km/h速度，而A12最高速度可以到250km/h，但是因為公路限速原因，所以在這條路上也只跑120km/h時速，這種情況下，大大您聲稱980那部車的動力表現不輸給A12那部車，所有聽到的人會認為您這番邏輯和認知正確？如果不是公路限速，哪裡來的980不輸給A12？
slavikslavj wrote:
對行內真正懂得人來說，華為已經是一家技術實力非常可怕的公司，不光止於成熟IT技術的追趕
次世代關鍵技術的實力才是這家公司可怕的地方。
Anandtech是一家非常專業的媒體，踢爆huawei GPU Turbo技術有效但是離官方宣傳相去甚遠，官方存在誇大宣傳，證據確鑿邏輯縝密，並且確認了該項技術只能對特定的個別遊戲和App有效
真正行內懂的人，才了解huawei並沒有什麼可怕的技術實力，所以才需要誇大宣傳去粉飾
內文搜尋
從 APP 打開
X