本來打算買htc u12+，因為一件事只好改買p20 (第9頁)

laiway

laiway
個人積分：1269分
文章編號：68732565

1269分

81樓

2018-05-30 10:17

gubi1975 wrote:
想說好久沒支持htc...(恕刪)

優惠專案對學生合理

但對老師跟職員我就覺得莫名其妙

是沒有在賺錢嗎???

jskid

jskid
個人積分：32分
文章編號：68732577

32分

82樓

2018-05-30 10:18

刑法第310條
「
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
」(以上來源全國法規資料庫 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0000001)

不知道樓主的言論能不能適用刑法第310條??????

RunaJay

RunaJay
個人積分：1606分
文章編號：68732645

1606分

83樓

2018-05-30 10:22

我是覺得校園方案才9折
加上沒預購禮(你說那充電組就算了吧)
其實沒什麼必要去搶

3個月後的跌幅都比現在優惠
加上那時候的手機問題差不多也都冒出來了
真的要買到時評估看看也不遲

話說回來
HTC的行銷真的很不知變通
行銷不夠力,每次辦活動都引起民怨
第一線接觸民眾的這樣搞
難怪名聲越來越差

alffu

alffu
個人積分：6727分
文章編號：68732688

6727分

84樓

2018-05-30 10:25

想買那隻就買，這是01不是fb

何必扯校園專案-不適用對象呢?一般校園專案都需附上(學生證)...

#你有學生證

Sabrina666

Sabrina666
個人積分：41分
文章編號：68733041

41分

85樓

2018-05-30 10:41

樓主瘋狂被打臉

怎麼之後就神隱了呢～

kiuyji

kiuyji
個人積分：192分
文章編號：68733227

192分

86樓

2018-05-30 10:59

jskid wrote:
刑法第310條「 ...(恕刪)

大大，法律不是只會貼法條就是懂法律了。
小弟拙見是根本沒有觸法，不用貼法條出來想嚇唬人……
更不用去找什麼律師說，因為律師的職業跟醫生一樣，哪裡有需求就滿足哪裡，所以哪一邊的律師說法都會和另一邊不同。

ZYWill

ZYWill
個人積分：171分
文章編號：68733386

171分

87樓

2018-05-30 11:08

Nietzsche0990 wrote:
華為可是世界頂級大廠...(恕刪)

樓主買的是p20不是p20 pro，何來109屌虐103之說，p20甚至還比103低一分102，雖然說這一分一般人應該看不出差別，但還是提醒你一下回報你

k5229410

k5229410
個人積分：1000分
文章編號：68734108

1000分

88樓

2018-05-30 11:53

gubi1975 wrote:
想說好久沒支持htc...(恕刪)

別在業配文這麼不待見HTC 就不要用

X47B

X47B
個人積分：168分
文章編號：68734187

168分

89樓

2018-05-30 11:58

gubi1975 wrote:
想說好久沒支持htc...(恕刪)

現在的台灣人只剩小確幸心態嗎只有優惠才會考慮小確幸一下嗎雖然只是買支手機但心態要正確才是阿我也用華為手機但我挺的是好手機不是小確幸

a0919222615a

a0919222615a
個人積分：11分
文章編號：68734566

11分

90樓

2018-05-30 12:22

ZYWill wrote:
樓主買的是p20不是...(恕刪)

xxxx