• 19

這裡的人都在汙衊mate20 pro 跑分不如高通845啊

p00716 wrote:
麒麟980都沒有相關...(恕刪)


自己去看 Anandech 與 3D Mark,對於華為跑分白名單問題的報告


華為把 SoC 的功耗,在跑分時提到 8.5W


但是這是「遠超它牌 SoC 在高負載時的功耗」,而且「只有跑分時會有這樣的性能」


管你蘋果高通三星聯發科 Nvidia 還是 Intel,大家都是在 5W TDP 的標準功耗規範下去跑,憑甚麼 Kirin SoC 可以不用遵照基準測試的公平規範?

還有,如果你對處理器的功耗與時脈都有基本認識的話,就會知道處理器的性能與功耗之間的關係,是用 Log 曲線來表示

處理器的性能與時脈,是不可能靠功耗硬拉的

一旦硬拉的結果,就是功耗暴增,性能卻只提升一丁點而已

華為就是沒有跟其他手機廠一樣遵守跑分的功耗規範


說難聽一些,被抓只是活該而已
p00716 wrote:
麒麟980都沒有相關...(恕刪)


5W TDP 標準功耗規範,被不遵守跑分規範的華為,提升到非常不正常,而且根本不應該出現的 8.5W


增加了十數 % 的功耗,又產生一堆廢熱,續行會大幅下降不是常識中的常識嗎?


應該沒有必要教國小數學吧?
手機強不強要看GPU,GPU強的才是真的強,在我看來7nm麒麟980輸10nm的高通845,等一樣製成7nm高通855出來直接秒天秒地
選什麼手機不都是個人的選擇嗎? 玩遊戲我都用Apple 平常的事情才用安卓 在這邊戰不如選自己最好的
麒麟980GPU是輸給845沒錯,導至跑分總體沒有趕超。
但華為真正厲害地方在於能優化底層,用弱後一代的GPU在遊戲表現上完全不輸給蘋果A12。

用一個簡單比喻,人腦神經一秒只能執行20次運算,遠遠遠....遠遠輸給電晶體。
但得益超先進架構,同樣公耗計算能力完全吊打人類目前所有的IT技術,整體效率遠勝。

跑分只是衡量傳統計算架構下的某項性能指標,無法衡量數學架構變革的進步。

對行內真正懂得人來說,華為已經是一家技術實力非常可怕的公司,不光止於成熟IT技術的追趕
次世代關鍵技術的實力才是這家公司可怕的地方。

tuyuipo wrote:
連標題都看不懂,下面...(恕刪)


樓主tuyuipo, 你不是那個總是發文後常常被打臉然後馬上自刪的中國五毛....你還在這啊...

你會不會之後也自刪這篇文???
要跑分?google平板gpu直接秒845了還是15年的機器,火龍810分數低,gpu壓過845,分數合計都比黑鯊高
845在NBA 2018和PUBG moblie 上只有980的七成性能怎么说,特别是pubg moblie不含中国大陆就有二千万玩家
如果了解APPLE對於背景程式的運作方式 就會知道 在開啟多個APP且重複開啟時

速度會輸ANDROID旗艦機是很正常的 兩家對於後台程式的處理方式完全不一樣

用這去評斷CPU 真的是不大公平 光是ANDROID旗艦機的記憶體 有些都是APPLE的兩倍了

這樣開啟APP還輸 就不是APPLE強 而是ANDROID太弱了




matthew0129 wrote:
每個人手機拿來都整...(恕刪)
IOS比安卓 兩方比跑分 本來就不是很公平了 系統完全不一樣

台灣大學 考90分 跟台灣科技大學 考100分 誰強?

考100分就比較厲害嗎?



我覺得開啟應用程式速度比較像是賽跑 算挺公平的 單純就比誰快

每個人距離都一樣 完全靠自己實力

(當然每個人訓練狀況不同、飲食、身高、體重、當天狀況等等很多因素當然都不一樣,就像你說的後臺管理機制不一樣)




飛豬在地 wrote:
如果了解APPLE...(恕刪)
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?