mega wrote:
買了32G高配版目...(恕刪)
mega wrote:
超級電池是華為內建的，你只要從上往下滑，捷徑裡面就可以看到。
我都沒印象原來那裡有個超級電池...
剛拿到機子時應該有點過，只是發現是我不需要的功能"超級省電模式"就沒管他了
試了一下超級省電模式，我的也是無法調亮度，手動不行(除了電話簡訊之外的功能都拔掉了)，自動也不行(在智慧省電模式開自動調整亮度再切換至超級省電模式測試)，不過他的預設值不到最亮(可能最大亮度的2/3左右?)
不能調是有點不人性(室內、暗處稍嫌刺眼)，不過應該還好，看起來超級省電模式是設計成"只保留基本通訊功能下盡可能的省電"，既然無法使用其他功能那也不擔心長時間開螢幕耗電了
CA的問題就不談了，都怪廠商不標示清楚
TopYoung wrote:
可惜國外(大陸TDD)用的無線上網和國內(台灣FDD)不一樣
但同樣是CAT6 對吧....
如果你認為這樣但同樣是CAT6是正確而合理的話
那用你的說法，那賣來台灣的手機可以都寫支援4G+，反正在某個地區有支援就可以寫。
同樣的如果再用你的說法，賣來台灣的手機可以寫有支援電話功能，只要在某個地區有支援電話功能即可。
在同樣用你的說法，只要在某個地區支援雙4G，在台灣就可以寫雙4G，就算在台灣根本無法使用雙4G
Snapdragon X12 LTE Modem
3x20MHz carrier aggregation
Up to 256-QAM
Up to 4x4 MIMO on one carrier
LTE Dual SIM Dual Active
LTE Dual SIM Dual Standby
賣來台灣的手機，某個地區有實現LTE Dual SIM Dual Active，但在台灣鎖住不支援，按你的說法同樣是LTE Dual SIM Dual Active對吧....
mega wrote:
如果你認為這樣但同樣是CAT6是正確而合理的話
請說明為什麼支援 TDD-LTE的CA =\= CAT6
TDD-LTE的CA 和FDD-LTE的CA ==> CAT6
但有CAT6，不代表二個都支援啊
這邏輯高中數學有教過...
mega wrote:
那用你的說法，那賣來台灣的手機可以都寫支援4G+，反正在某個地區有支援就可以寫。
同樣的如果再用你的說法，賣來台灣的手機可以寫有支援電話功能，只要在某個地區有支援電話功能即可。
在同樣用你的說法，只要在某個地區支援雙4G，在台灣就可以寫雙4G，就算在台灣根本無法使用雙4G
它是寫CAT6，不是寫支援台灣CA
你硬要灰我也沒辦法
mega wrote:
賣來台灣的手機，某個地區有實現LTE Dual SIM Dual Active，但在台灣鎖住不支援，按你的說法同樣是LTE Dual SIM Dual Active對吧....
你邏輯有問題
CAT6包括TDD和FDD，前面就討論很清楚了
你單方面說有寫CAT6==>一定要有FDD
這點有什麼好番的
TopYoung wrote:
請說明為什麼支援 TDD...(恕刪)
1.我用你的邏輯來推的，這樣才能突顯出你思考方式
你認為寫cat6 沒問題的原因很簡單，就是你認為他有這規格，不用管在台灣是否能真能支援到cat6，你的想法很簡單沒啥特別難懂。
但可能連你自己都無法分析你自己的想法背後的邏輯。
2.你在台灣買官網上寫支援4G雙卡雙待，結果你買回家在台灣無法有這功能，結果用你的邏輯來看，只要這手機Modem上規格上看的到有4G雙卡雙待就不算廣告不實，因為對你而言，就算在台灣無此功能也不算廣告不實，就像華為X2在臺灣根本無法達到cat6的規範的話，把這樣的資訊輸入你的腦子得到的答案就是沒有廣告不實。
你如果無法瞭解自己的思考方式，那先練習認識自己吧。
另外你說的請說明也很好笑，那不是我的邏輯所以請你自己說明，你連自己的邏輯都無法搞清楚了，就不要越級理解別人的邏輯，先好好認識你自己的腦子吧。
mega wrote:
1.我用你的邏輯來推的，這樣才能突顯出你思考方式
你認為寫cat6 沒問題的原因很簡單，就是你認為他有這規格，不用管在台灣是否能真能支援到cat6，你的想法很簡單沒啥特別難懂。
但可能連你自己都無法分析你自己的想法背後的邏輯。
nsps5606 wrote:確實Cat.6 ≠ CA
不管用什麼技術，只要下載速度能達300Mbps、上傳速度能達50Mbps就能標上Cat.6
cat6沒有分台灣、外國，只要速度達到就能標cat.6
達到cat.6可以用"2"種規格，FDD和TDD
你不要在自已的圈圈打轉了好嗎
mega wrote:
2.你在台灣買官網上寫支援4G雙卡雙待，結果你買回家在台灣無法有這功能，結果用你的邏輯來看，只要這手機Modem上規格上看的到有4G雙卡雙待就不算廣告不實，因為對你而言，就算在台灣無此功能也不算廣告不實，就像華為X2在臺灣根本無法達到cat6的規範的話，把這樣的資訊輸入你的腦子得到的答案就是沒有廣告不實。
舉例失敗...完全是二回事
反正你腦子覺得不實就不實吧
大家解釋這麼清楚了...
TopYoung wrote:
nsps5606 wrote:確實Cat.6 ≠ CA
不管用什麼技術，只要下載速度能達300Mbps、上傳速度能達50Mbps就能標上Cat.6
cat6沒有分台灣、外國，只要速度達到就能標cat.6
達到cat.6可以用"2"種規格，FDD和TDD
你不要在自已的圈圈打轉了好嗎鬼鬼
mega wrote:
2.你在台灣買官網上寫支援4G雙卡雙待，結果你買回家在台灣無法有這功能，結果用你的邏輯來看，只要這手機Modem上規格上看的到有4G雙卡雙待就不算廣告不實，因為對你而言，就算在台灣無此功能也不算廣告不實，就像華為X2在臺灣根本無法達到cat6的規範的話，把這樣的資訊輸入你的腦子得到的答案就是沒有廣告不實。
舉例失敗...完全是二回事
反正你腦子覺得不實就不實吧
大家解釋這麼清楚了...
1.從你再次寫出cat6沒有分台灣、外國，只要速度達到就能標cat.6，你已經再次證明我分析你的腦子的思考方式完全正確
但你也太誇張了，到現在連自己腦子的思考方式自己都沒法分析清楚
。=======================================================
以下是上一次我已經告訴你，你的思考方式很簡單沒什麼難懂的
1.我用你的邏輯來推的，這樣才能突顯出你思考方式
你認為寫cat6 沒問題的原因很簡單，就是你認為他有這規格，不用管在台灣是否能真能支援到cat6，你的想法很簡單沒啥特別難懂。
但可能連你自己都無法分析你自己的想法背後的邏輯。
怕你還是無法理解自己，我好心的整理一下，讓你能夠方便看清自己的腦子。
這是你寫的：cat6沒有分台灣、外國，只要速度達到就能標cat.6
這是我之前寫的：你認為寫cat6 沒問題的原因很簡單，就是你認為他有這規格，不用管在台灣是否能真能支援到cat6，應該看得出來雖然是我寫的但就真的是你的思考方式，你只是換句話來說而已。
========================================================
2.現在有一個題目是有隻曉靡手機有觸控面板元件，而且在外國有作用，但賣到台灣時把這觸控功能給去除了，但保留所有硬體，但曉靡官網上還是寫可觸控面板。
3.現在試著把這題目送到你腦子問你請問這樣是否廣告不實，經過你腦子的思考方式找到腦子裡面的資料庫寫著cat6沒有分台灣、外國，只要速度達到就能標...於是你腦子給出了觸控面板沒有分台灣、外國，只要只要有觸控面板達到就能標...
4.好了，你給出了你的解答，就是賣你手機時就算觸控功能賣給你時被除能了，但只要有手機有觸控面板元件，你就認為是合理的沒有廣告不實。
過來就要麻煩你認真點，先好好認識自己，不要先一直想越級，等你先能認清自己我再回應你吧，不然你寫一堆明明是自己思考方式所寫出來的論點但卻一直以為是別人是這樣想，還要別人說明，而且又無法清楚的分析雖然是你分析的但對方真的是如此思考，你自己想出來的結論但又要別人說明這也太誇張了吧。
mega wrote:
這是你寫的：cat6沒有分台灣、外國，只要速度達到就能標cat.6
http://www.sogi.com.tw/articles/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AFCA_Note_4_%E8%BC%89%E6%B3%A2%E8%81%9A%E5%90%88%E5%AF%A6%E6%B8%AC_%E7%B6%B2%E9%80%9F%E5%86%8D%E5%8D%87%E7%B4%9A/6232223
【什麼是 CA（Carrier Aggregation）載波聚合？有什麼好處？】
簡單來說就是「CA 的下載速度可達一般 LTE 的兩倍，連線品質也更穩定」。但也不是手機支援 CA 載波聚合就一定能用得到，除了要看電信商支不支援，還必須看裝置搭配的 CA 頻段組合與電信商的服務是否匹配
事實上，Cat.4 也可以使用載波聚合，但不支援頻寬不對等的非對稱 CA。由於國內各大電信商「已商用」的 LTE 頻段皆為非對稱，因此目前若要在台灣使用 CA，手機必定要支援 Cat.6 以上。
要使用CA-->必定是Cat.6以上
但有Cat.6以上 =\= 支援CA
還記得當初仍是高中生初上數學的邏輯單元時老師提到
假設P與Q 為兩個敘述：若已知 P敘述成立 則Q敘述必然成立
此時必定可以推論的結果是 若Q不成立 則 P也不成立
你大概連高中都沒唸完吧...
誰說有Cat.6就一定支援CA(高中邏輯)
mega wrote:
過來就要麻煩你認真點，先好好認識自己，不要先一直想越級，等你先能認清自己我再回應你吧，不然你寫一堆明明是自己思考方式所寫出來的論點但卻一直以為是別人是這樣想，還要別人說明，而且又無法清楚的分析雖然是你分析的但對方真的是如此思考，你自己想出來的結論但又要別人說明這也太誇張了吧。
高中畢業的人應該懂
還有...你比喻太爛了，我留給其他版友吐嘈好了...
mega wrote:
再來如果一隻手機賣到台灣，上面寫支援無線上網，結果您買了無法上網，商家告訴您無線上網指的是在國外才有支援，很明顯一樣是廣告不實，不會因為在國外可以上網就可以免除責任。
這句話明顯比喻就有問題
把無線上網改為CA
再來如果一隻手機賣到台灣，上面寫支援CA，結果您買了無法CA，商家告訴您CA指的是在國外才有支援，很明顯一樣是廣告不實，不會因為在國外可以上網就可以免除責任
但是把無線上網改為Cat.6
再來如果一隻手機賣到台灣，上面寫支援Cat.6，結果您買了無法CA(not Cat.6)，商家告訴您CA指的是在國外才有支援，很明顯一樣是廣告不實，不會因為在國外可以上網就可以免除責任
懂了嗎?標誌支援CA才是廣告不實，Cat.6是一個規格定義Cat.6是一個規格定義Cat.6是一個規格定義
Cat.6是一個規格定義
CA是技術，還要配合電信商
你二種混在一起 CA =Cat.6 是不對的
nsps5606 wrote:確實Cat.6 ≠ CA
nsps5606 wrote:確實Cat.6 ≠ CA
nsps5606 wrote:確實Cat.6 ≠ CA
內文搜尋