• 14

華為發表Mate40系列 艱難時刻仍做突破的旗艦

lim5464 wrote:
光看電池給4200mAh...(恕刪)


照你的邏輯,
華為跟蘋果不就落後四年前5000mAh的手機,
電耗不只是看電池大小好嗎。

lim5464 wrote:
光看電池給4200mAh和照相望遠最高支援10x光學變焦,就知道為什麼一定要置華為於死地!
iPhone 12 Pro Max最高階也只給到3687mAh,連華為兩年前Mate 20 pro的4000mAh都不如!
 
 
電池大小並不能直接對應到續航力強弱,可參考 GSMArena,華為給更大的電池整體續航也沒有好很多。
 

 
 
 
 

tony333324 wrote:
我是從三星Note 3 LTE跳Mate 10.
坦白說, 除了差隻筆
論系統穩定度, 客觀的說, 不會比三星差.
如果華為沒被瘋老頭弄這下
三星可能要垮了....畢竟手機算是三星最賺錢的一個部門.
 
 
其實真的要比,三星最賺錢的其實是半導體部門,根本不是手機部門,反而是華為手機業務營收佔比接近一半,如果兩家公司都把手機業務收掉,會垮的是華為。
 

 
華為的產品力很足,技術也很卓越,但是不必為了吹捧他去故意攻擊其他廠牌,甚至編造謊言,非常不可取,就跟余承東只會在發布會攻擊友商一樣卑劣。
創新比跟隨有出息的多!
迷哥迷姐們

最後一支了

還不快買爆來收藏...........
訊源:Accuphase DP-70V 管機:Melody SP9-R 訊號線:TaraLabs The One 喇叭線:Shark 406、ATL
Nanako0625 wrote:
儘管華為手機遭受禁令(恕刪)


不要買中國品牌3C產品
不回應底下小留言、廢文及討戰文
APulsCode wrote:
偷跟買的客觀行為都一(恕刪)


不一樣

不是所有東西都能用錢買到的。
BenleyJ wrote:
電池大小並不能直接對應到續航力強弱

電池大小並不能直接對應到續航力強弱,這當然沒錯,但是明明能給,就是不給你!
以我而言,大白天經常旅遊拍照一整天,取景把亮度開最大才看得清楚,一天下來電量就緊張了,再加上使用一年後,電池效率下滑,因此,當然會希望廠商盡量給大,多些誠意。蘋果在給電方面,就是牙膏廠。
blackleo wrote:
最後一支了


我還以為華為會把序號標上去.....畢竟新聞說台積電只趕出880萬顆給華為
扣一扣後段良率......乾脆華為出限定版, 全球只有800萬隻
每隻都標一下序號
法客 wrote:
不要買中國品牌3C產...(恕刪)

為什麼要聽你的?
Nanako0625 wrote:
儘管華為手機遭受禁令(恕刪)



可惜台灣沒上市, 用過 Mate20 pro, 撇開政治不談, 華為手機真的是不錯用!!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?